Решение № 2-3350/2018 2-3350/2018~М-2174/2018 М-2174/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3350/2018

Дело № 2-3350/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А. с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица МВД по Республике Тыва ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» о признании паспорта транспортного средства утраченным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании паспорта транспортного средства (далее - ПТС) утраченным, указав, что является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>. Данное транспортное средство было приобретено истцом ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Регион 17», принадлежащем ООО «Стратегия-К», директором которого является ФИО6 Оплата стоимости автомобиля в размере 600000 рублей была произведена истцом в полном объеме. В тот же день автомобиль был передан истцу на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи без его ПТС, передача оригинала обещана в течение 10 дней. Однако, позже ООО «Стратегия-К» отказалось исполнить обязанность по передаче комплекта документов на приобретенное имущество. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва иск истца о защите прав потребителя удовлетворен частично, постановлено обязать ООО «Стратегия-К» передать истцу оригинал паспорта транспортного средства, взыскать компенсацию морального вреда, неустойки. Выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП по Республике Тыва. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием имущества должника. Кроме того, с заявлением по указанному факту истец обращался в УМВД РФ по г. Кызылу. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

С целью уточнения наличия оригинала ПТС истец обращался в акционерное общество «Чери Автомобили Рус», которое подтвердило, что согласно имеющимся у них сведениям, данный документ находится у ООО «Финанс Консалтинг». В марте 2018 года истец узнал о том, что ООО «Финанс Консалтинг» <данные изъяты> прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время есть основание полагать, что оригинал паспорта транспортного средства утрачен.

Просит признать утраченным паспорт транспортного средства марки <данные изъяты>.

Третье лицо – Новосибирская таможня подала отзыв на исковое заявление указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Чери Автомобили Рус» на Новосибирский западный таможенный пост Новосибирской таможни подана декларация на товар № на товар: «автомобиль легковой, марка <данные изъяты>». Товар был выпущен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленной таможенной процедурой для внутреннего потребления, Новосибирским западным таможенным постом выдан ПТС №<адрес>.

В соответствии с пунктом 10 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23.06.2005, дубликаты ПТС выдаются таможенными органами собственникам и /или владельцам транспортных средств на утраченные или пришедшие в негодность паспорта транспортных средств. Данная норма является императивной, и поэтому необходимо официальное подтверждение или признание факта ПТС утраченным или пришедшим в негодность.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ условием, необходимым для установления факта имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, возможно установление факта, который может впоследствии явиться основанием для выдачи ФИО1 дубликата паспорта транспортного средства. В отсутствие правовых оснований, предусмотренных п. 10 Положения, выдать дубликат ПТС на транспортное средство не представляется возможным.

На основании вышеизложенного Новосибирская таможня не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о признании паспорта транспортного средства № ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утраченным.

Третьим лицом АО «Чери Автомобили Рус» был также представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ПТС был передан ООО «Финанс Консалтинг», расчет между АО «Чери Автомобили Рус» и ООО «Финанс Консалтинг» за автомобиль был произведен полностью, информация о дальнейшей судьбе автомобиля и ПТС отсутствует. В удовлетворении иска не возражают.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Стратегия-К» в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещался по последнему известному адресу нахождения, являющегося юридическим адресом организации. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, соблюдены, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МВД по Республике Тыва ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц «Чери Автомобили Рус», Новосибирской таможни в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из содержания ст.456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 постановления Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 «О введении паспортов транспортных средств», наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 «О введении паспортов транспортных средств» установлено, что паспорта транспортных средств выдаются:

организациями-изготовителями - на транспортные средства и шасси, выпущенные ими после 1 июля 1993 г., а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

таможенными органами Российской Федерации - на транспортные средства и шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации после 1 июля 1997 г., а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - на транспортные средства, выпущенные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 г. или ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 июля 1997 г., при предъявлении их к регистрации и на транспортные средства, состоящие на учете, в случае изменения регистрационных данных либо снятия их с учета, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем, выпущенные организациями-изготовителями или ввезенные до 7 августа 2008 г., - при предъявлении их к регистрации.

Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов транспортных средств и шасси транспортных средств выдаются:

организациями-изготовителями - на шасси и незарегистрированные транспортные средства, выпущенные ими после 1 июля 1993 г., а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

таможенными органами Российской Федерации - на шасси и незарегистрированные транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации после 1 июля 1997 г., а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 г.;

подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - во всех остальных случаях.

Согласно п. 1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 (далее – Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств) паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

Согласно п. 4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением.

Согласно п. 4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси:

организациями и предпринимателями - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, изготовленные ими после 1 июля 1993 года;

таможенными органами - на шасси и ранее не зарегистрированные транспортные средства, ввезенные в Российскую Федерацию после 1 июля 1997 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 года;

подразделениями Госавтоинспекции - на транспортные средства во всех остальных случаях.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» о защите прав потребителя удовлетворен частично, постановлено обязать общество с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» исполнить заключенный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи оригинала паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 55000 рублей.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 к ООО «Стратегия-К» о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворен, постановлено, признать право собственности ФИО1 на транспортное средство марки <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеприведенными решениями Кызылского городского суда Республики Тыва, имеют преюдициальное значение и доказыванию вновь не подлежат.

Следовательно, факт принадлежности транспортного средства <данные изъяты> истцу, факт не передачи оригинала паспорта транспортного средства ООО «Стратегия-К» истцу, являются установленными.

Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес>, выданному Новосибирским западным таможенным потом ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1 следует, что в соответствии с федеральной электронной базой данных Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», транспортное средство с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты> к дорожному движению не допускалось и в подразделениях Госавтоинспекции не регистрировалось.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительной проверки по материалу по заявлению ФИО1 в отношении директора ООО «Стратегия-К» ФИО6 по факту не предоставления паспорта транспортного средства, установлено, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства оригинал ПТС отсутствовал, покупателю была предоставлена сканированная копия ПТС. Со слов ФИО6 транспортные средства ООО «Стратегия-К» поставлялись ООО «Финанс Консалтинг» г. Новосибирск, при этом на некоторые ФИО3 вместо оригиналов ПТС прилагались их сканированные копии. По данному поводу сотрудники ООО «Финанс Консалтинг» поясняли, что документы будут представлены позже, в последствии действительно поступали оригиналы ПТС, которые передавались покупателям. Также ФИО6 пояснила, что на автомобиль, приобретенный ФИО1, вместо оригинала ПТС была сканированная копия, оригинал документа должен был поступить позже, однако по неустановленной причине оригинал ПТС на данный автомобиль поставщиком не был представлен.

В соответствии с отзывом на исковое заявление АО «Чери Автомобили Рус» ПТС был передан ООО «Финанс Консалтинг», расчет между АО «Чери Автомобили Рус» и ООО «Финанс Консалтинг» за автомобиль был произведен полностью, информация о дальнейшей судьбе автомобиля и ПТС отсутствует.

Согласно отзыву на исковое заявление Новосибирской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, товар (автомобиль) был выпущен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления, Новосибирским западным таможенным постом выдан ПТС №№.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу, при заключении договора купли-продажи транспортного средства истцу паспорт транспортного средства не выдавался. Истцом были предприняты все меры по защите нарушенных прав в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, однако, до настоящего времени паспорт транспортного средства истцу не выдан, сведения о его нахождения отсутствуют.

Поскольку установлено, что паспорт транспортного средства истцу, как владельцу транспортного средства не передавался, место нахождение паспорта транспортного средства неизвестно, то требования истца о признании паспорта транспортного средства утраченным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» о признании паспорта транспортного средства утраченным удовлетворить.

Признать паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским западным таможенным постом на транспортное средство марки <данные изъяты>, утраченным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат