Решение № 2-519/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-519/2025

УИД 77RS0024-02-2024-021275-85

Дело № 2-519/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

08 августа 2025 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО2, третье лицо акционерное общество «Каршеринг» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» (Арендодатель) и ФИО1 (Пользователь) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодателем был предоставлен пользователю сервис BelkaCar на условиях Договора, а пользователь обязуется пользоваться Сервисом в соответствии с положениями Договора, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи за пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ пользователем арендован автомобиль Volkswagen Polo, грн к895рн799, однако по завершении аренды автомобиль оставлен в ненадлежащей комплектации, а именно похищен переключатель головного света, что было зафиксировано сотрудниками Сервиса. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступила права (требования) по договору ООО «М.ФИО3», впоследствии изменившее наименование на ООО «ПКО М.ФИО3». В связи с изложенным, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности за ненадлежащее пользование автомобилем АО «Каршеринг» по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 021 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090,63 руб., а всего 65 111,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица АО «Каршеринг» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о его проведении извещено в установленном законом порядке.

Суд в силу положений ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу вышеизложенных положений закона, договор аренды считается заключенным с момента передачи имущества арендодателем арендатору. Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Каршеринг" (арендодателем) и ФИО1 (пользователем) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, тариф - Частный) путем присоединения ответчика к данному договору (л.д.10-22).

ФИО1 в период времени с 23:08:07 - ДД.ММ.ГГГГ по 23:14:19 - ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял сессию аренды автомобиля "Фольксваген Поло", г.н. к895рн799, ТС id 6226 (л.д.37).

Указанное также подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

В п. 4.2.1 сторонами указанного договора согласовано, что при присоединении к настоящему договору (заключении договора) пользователь обязан предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью с двух сторон), паспорт (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иные документы и сведения, запрашиваемые арендодателем.

Согласно п. 4.2.4 договора присоединения пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Передача управления автомобилем третьим лицам запрещена.

Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, при хищении деталей автомобиля (как внутренних, так и внешних), пользователь уплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель вправе уступить свои права по взысканию задолженностей, образовавшихся за пользователем по договору присоединения, любым третьим лицам, в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, но с уведомлением пользователя о такой уступке.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уступил права (требования) по вышеуказанному договору присоединения ООО "М.ФИО3" на основании договора об уступке прав (требования) № (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "М.ФИО3" изменило наименование на ООО "ПКО "М.ФИО3" (л.д.50-52).

В исковом заявлении ООО "ПКО "М.ФИО3" указано, что ответчиком похищен переключатель головного света, что было зафиксировано сотрудниками Сервиса BelkaCar.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В исковом заявлении ООО "ПКО "М.ФИО3" указано, что ответчиком ФИО1 похищен переключатель головного света, что было зафиксировано сотрудниками Сервиса BelkaCar.

Однако, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств такого хищения, суду не представлено, неоднократные судебные запросы истцом оставлены без исполнения (л.д.80,87).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами материального права и оценивая в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора присоединения, в связи с чем, приходит к выводу о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств по договору присоединения аренды транспортных средств, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "ПКО "М.ФИО3" к ФИО1, полагает отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 090,63 руб. также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.ФИО3» к ФИО1, третье лицо акционерное общество «Каршеринг» о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Кутепов