Решение № 2-114/2017 2-114/2017(2-2090/2016;)~М-1920/2016 2-2090/2016 М-1920/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-114/2017

Принято в окончательной форме 20.01.2017 г.

Дело № 2-114/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Сурковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО14, ФИО12, ФИО13, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО4., ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6., ФИО7 оглы о признании не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истица на основании договора купли-продажи жилого дома от 24.08.1998 года и свидетельства о государственной регистрации права является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 2006 года по 2014 год в спорный жилой дом истцом в качестве ее знакомых были зарегистрированы ответчики, приезжающие в <адрес> для трудоустройства и получения гражданства Российской Федерации, в указанном доме никто из ответчиков не проживает. Регистрация ответчиков оформлялась для того, чтобы не нарушать закон Российской Федерации по прибытию ответчиков на территорию Российской Федерации. В настоящее время истица намерена продать спорный жилой дом и уехать на постоянное место жительства в другой город, регистрация ответчиков затрудняет его продажу и существенным образом ограничивает ее права как собственника жилого помещения. Местонахождение ответчиков ей неизвестно.

Истица ФИО10 в суде исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что ответчики являются родственниками ее умершего мужа. Они были зарегистрированы в жилом доме фиктивно, без намерения проживать, в дом они не вселялись, их вещей в доме нет. Местонахождение ответчиков ей не известно, связи с ними не поддерживает.

Ответчики ФИО14, ФИО12, ФИО13, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО8., ФИО3., ФИО4., ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6., ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тутаевский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Спорным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Собственником спорного жилого дома является ФИО10, что подтверждается договором купли-продажи от 24 августа 1998 года и свидетельством о государственной регистрации права от 22 сентября 1998 года (л.д.6,7).

Согласно домовой книги в данном жилом помещении зарегистрированы: истица с 19 декабря 1998 года, ФИО15 с 19 декабря 1998 года, ФИО14 с 15 ноября 2006 года, ФИО12 с 30 января 2007 года, ФИО13 с 22 декабря 2007 года, несовершеннолетняя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В ходе рассмотрения дела судом не добыто доказательств, подтверждающих, что за ответчиками помимо регистрации в спорной квартире признавалось и сохранялось их право проживания, а также того, что они приобрели право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что подтверждается пояснениями истца, что ответчики ФИО14, ФИО12, ФИО13, ФИО2., ФИО9 ФИО4 ФИО5 ФИО7 в спорное жилое помещение не вселялись, их вещей в этом жилом помещении нет, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются и не являлись. Несовершеннолетние ФИО1. и ФИО6. в спорном жилом помещении никогда не проживали, членами семьи собственника никогда не являлись.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из положений Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», Семейного кодекса РФ обязанность по защите интересов и прав несовершеннолетних лиц, в том числе по обеспечению их жилым помещением, возложена на их законных представителей.

Согласно ч. 2 ст.20 ГК РФ место жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО1. и ФИО6. в спорном жилом помещении никогда не проживали, членами семьи собственника никогда не являлись, также как и их родители.

При таких обстоятельствах, суд считает, что регистрация ответчиков в спорном помещении была формальной. При этом сама по себе регистрация в жилом помещении является исключительно административным актом и не порождает жилищных прав и обязанностей. Ни одного из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей из числа установленных ст. 10 ЖК РФ по настоящему делу не имеется. Следовательно, у ответчиков не возникло право пользования спорным жилым помещением, кроме того, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права собственника помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым домом.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО10 следует удовлетворить, признав ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и сняв их с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич