Решение № 2А-3000/2017 2А-3000/2017~М-2688/2017 М-2688/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-3000/2017

Дело № 2А-3000/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1 является собственником автомобилей, квартиры, жилого дома, двух гаражных боксов, четырех земельных участков на которые начислены транспортный, земельный, имущественный налог за 2012 г., 2014 г. Согласно налоговому уведомлению № 869580 от 05.05.2015 г. исчисленная сумма налога на имущество составила 57 714 рублей 33 копейки, налоговый период – 2014 год, обязанность уплаты – до 01 октября 2015 года. Согласно требованию № 43442 об уплате налога, пени по состоянию на 16 октября 2015 года ответчик обязан уплатить налог на имущество в размере 57 793 рублей 33 копейки, пени в размере 19 506 рублей 98 копеек, а всего 77 300 рублей 31 копейка. Указанное требование направлено должнику заказной корреспонденцией 20 октября 2015 г., однако, до настоящего времени ответчик возложенные на него законом обязательства не исполнил, в связи с чем административный истец просит взыскать с него налог на имущество физических лиц в сумме 57 793 рубля 33 копейки, пени за неуплату налога в сумме 19 506 рублей 98 копеек. Кроме того, административный истец просит восстановить ему срок обращения с иском в суд, поскольку установленный законом шестимесячный срок пропущен по уважительной причине.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме – п. 5 ст. 75 НК РФ.

Из представленных административным истцом материалов следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобили, квартиры, жилые дома, два гаражных бокса, четыре земельных участка. В соответствии с налоговым уведомлением № 869580, исчисленная сумма налога на имущество составила 57 714 рублей 33 копейки, налоговый период – 2014 год, обязанность уплаты – до 01 октября 2015 года. Согласно требованию № 43442 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), по состоянию на 16 октября 2015 года, ответчик обязан уплатить налог на имущество в размере 57 793 рублей 33 копейки, пени 19 506 рублей 98 копеек, а всего 77 300 рублей 31 копейка. Указанное требование направлено должнику заказной корреспонденцией 20 октября 2015 г., однако требование ответчик оставил без исполнения, до настоящего времени задолженность не уплачена.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи в суд административного искового заявления суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа - п. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Требование № 43442 направлено в адрес ФИО1 20 октября 2015 года, срок исполнения установлен до 25 января 2016 года. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам от 30.06.2016 года, вынесенный в пределах шести месяцев после истечения срока исполнения требования, отменен определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска от 17.02.2017 года. Следовательно, административное исковое заявление, в силу п.3 ст. 48 НК РФ, также должно было быть подано в суд не позднее 17 августа 2017 года. В связи с этим МИФНС России № 24 по Красноярскому краю в Кировский районный суд г.Красноярска направлен иск к ФИО1, датированный 07.06.2017 года.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.08.2017 г. исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц оставлено без движения. При этом определением Кировского районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2017 года заявление возвращено истцу в связи с не устранением недостатков, в связи с чем иск считается неподанным. Определение о возврате иска от 07.09.2017 года получено истцом 12.09.2017 года. 09.10.2017 года истцом повторно подано заявление в Кировский районный суд г.Красноярска, то есть по истечении шестимесячного срока для подачи иска после отмены судебного приказа. При этом вышеуказанные обстоятельства подачи заявления в суд и последующее возвращение иска в виду не устранения недостатков, не признаются судом в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд. Иных причин пропуска срока обращения в суд истцом не указано, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95, 175-180, 286-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц отказать.

На указанное решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.А. Ремезов