Решение № 2-3593/2024 2-3593/2024~М-2641/2024 М-2641/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-3593/2024

УИД 16RS0047-01-2024-005171-59

Дело № 2-3593/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., секретаря судебного заседания Панфиловой К.С.,

с участием помощника прокурора Халиуллина И.Н., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках которого ФИО4 была признана потерпевшей постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г.Казани по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, выразившихся в нарушении ее прав на здоровье, личную неприкосновенность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 11270 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В суде представитель истца иск поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещался, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункты 14, 15, 18, 21, 22, 25, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

Данный приговор ответчиком не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь в коридоре <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя наступление средней тяжести вреда здоровью и желая этого, на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, в ходе конфликта, умышленно нанес восемь ударов правой ногой в область головы ФИО2, причинив тем самым последней физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травму головы в виде гематомы правой височной области, кровоизлияния задней поверхности средней трети левой ушной раковины, обширного кровоподтека лобной области справа с распространением на правую параорбитальную область, правую подглазничную область, правую скуловую область, правую щечную область, правый скат носа, спинку носа, левый скат носа, левую параорбитальную область, левую подглазничную область, область левого лобно-скулового шва с распространением на лобную область слева, левую скуловую область, левую щечную область, область носогубного треугольника слева, область нижней челюсти слева, подбородочную область слева, переднюю поверхность верхней и средней трети шеи слева, околоушно-жевательную область с кровоизлияниями обоих глаз, кровоизлияния слизистой оболочки левой щечной области, закрытые переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи, субарахноидального кровоизлияния левой височной доли, ушиба головного мозга легкой степени, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Далее ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область носа ФИО2, причинив сильную физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травму носа в виде кровоподтека кончика носа с распространением на область носогубного треугольника, ссадин спинки носа слева, области левого крыла носа, закрытого перелома носовых костей, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО3 умышленно нанес два удара правой ногой в область грудной клетки ФИО2, причинив тем самым последней физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, травму грудной клетки в виде закрытого перелома 4-го ребра справа между передне-подмышечной и средне-подмышечной линиями со смещением, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Затем ФИО3, в продолжение своих противоправных действий, умышленно нанес ФИО2 десять ударов щеткой с металлической рукояткой по различным частям тела, причинив тем самым последней физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоизлияний области грудино-ключичного сочленения слева, области грудино-ключичного сочленения справа, задней поверхности нижней трети правого предплечья (в количестве 5-ти), задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтеков области левой молочной железы, задней поверхности грудной клетки слева, передней поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности средней трети правого плеча, задней поверхности нижней трети правого плеча, области правого локтевого сустава, внутренней поверхности области правого локтевого сустава, внутренней поверхности средней трети правого предплечья (в количестве 2-х), тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности области левого локтевого сустава, задней поверхности средней трети левого предплечья, задней поверхности средней трети левого предплечья с распространением на область левого лучезапястного сустава, костей запястья левой кисти, левую кисть, правой подвздошной области, поясничной области справа, передней поверхности средней трети левой голени, наружной поверхности нижней трети левой голени, раны внутренней поверхности средней трети правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти, ссадин внутренней поверхности средней трети правого предплечья, задней поверхности средней трети левого предплечья (в количестве 3-х), передней поверхности средней трети левой голени, не причинившие вреда здоровью.

В силу статьи 61 часть 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, по мнению суда учитываются все заслуживающие внимание обстоятельства, в частности, степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с полученными травмами, не повлекшей причинение вреда здоровью, а так же принципом разумности и справедливости, на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет к взысканию в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

Ввиду того, что истица была освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) 1 000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья А.Р. Андреев