Постановление № 5-170/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-170/2018

Дело № 5-170/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 30 июля 2018 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б.,

с участием представителя административного органа УУП ОП №4 МО МВД России «Волжский» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей адвоката Мишиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске материалы об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Малая <адрес> МАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Судье Волжского городского суда РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО3

Представитель административного органа УУП МО МВД России «Волжский» ФИО1 административный материал в отношении ФИО2 поддержал в полном объеме. Пояснил, что материалами административного дела в полном объеме подтверждена вина ФИО2 в причинении острием вил раны кисти левой руки между пальцами соседке ФИО3

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал. Не отрицал наличие конфликта между ним и соседями в этот день. Причинение кому –либо телесных повреждений отрицал. Указал, что соседи провоцировали скандал, кидали разные предметы на его земельный участок: палки, кирпичи на территорию его земельного участка. Высказывали слова угрозы в его адрес. Стучали в калитку его дома, причинив повреждения забору. Он был вынужден вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников вышел с вилами, но кому-либо причинять вред не собирался. Увидев его с вилами соседи начали причинять ему побои, от которых он уворачивался, так как переживает за ранее сломанную ногу. Затем, его повалили на землю, сотрудники полиции его препроводили в отдел полиции. Считает, что соседи его оговаривают. Вилами никак не мог причинить указанные телесные повреждения ФИО3

Потерпевшая ФИО3, ее представитель адвокат Мишина М.Е. административный материал поддержали в полном объеме.

ФИО3 суду показала, что в этот день они занимались заготовкой веников. ФИО2 причинил телесные повреждения ее матери ФИО4 Она вызвала сотрудников полиции, и они вышли за забор, просили, чтобы ФИО2 вышел и объяснил свое поведение. На их требования, ФИО2 не вышел, свои действия не обосновал. По приезду сотрудников полиции вышел из-за ворот своего дома с вилами и направился в их сторону, где стояли она, ее мама ФИО4, Т.Н.В., Ш.Д.О., К.Ф.А. ФИО2 целенаправленно двигался в ее сторону, она направила руки на встречу ему и в этот момент он ее ударил вилами, повредив кисть левой руки, от чего у нее пошла кровь и она испытала физическую боль. Затем, все стоящие, в том числе ее муж начали отнимать у ФИО2 вилы, К.Ф.А. и ФИО2 упали на землю, но вилы отняли у него только сотрудники полиции. В этот же день они поехали в больницу.

Представитель потерпевшей адвокат Мишина М.Е. поддержала материал в полном объеме.

Допрошенные свидетели Т.Н.В., К.Ф.А., ФИО4, Ш.Д.О. дали показания, аналогичные показаниям ФИО3, о том, что их семья в этот день занимались заготовкой собранных веников. Вечером узнали, что ФИО4 были причинены телесные повреждения по лицу и плечу, с ее слов ФИО2, так как очевидцами этого не были, но увидели опухоль на лице у ФИО4 и ее плохое самочувствие, так как от удара она стонала и кричала. Вызвали сотрудников полиции и вышли на улицу дожидаться их приезда. Обращались к ФИО2, чтобы он вышел и пояснил, причину своих противоправных действий. На их просьбы он не вышел. Вышел с вилами, когда подъехали уже сотрудники полиции и с вилами направился в сторону, где они стояли. Так как расзмахивал вилами, причинил вред ФИО3 в кисть левой руки острием вил, после чего у него эти вилы стали отбирать К.Ф.А. и сотрудники полиции. К.Ф.А. не смог отобрать у него вилы, они повалились на землю, вилы были отобраны у ФИО2 сотрудниками полиции. ФИО3 вместе с ФИО4 поехали в приемный покой, где ФИО3 была оказана первая медицинская помощь.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, просмотрев и прослушав представленные записи, обозрев приобщенные фото, изучив административный материал, прихожу к следующему.

Судом установлено, что 30.06.2018г. между ФИО2 и соседями ФИО3, ФИО4 возник конфликт от ободных действий. Между ФИО2 и ФИО4 произошел конфликт, после чего ФИО3 хотели выяснить о причинах его со слов матери противоправных действий, вызвали сотрудников полиции и просили выйти ФИО2 для выяснения причин конфликта. ФИО2 до приезда сотрудников полиции на улицу не выходил. Затем вышел с вилами, с его слов в целях самозащиты и причинил телесные повреждения острием вил ФИО3, нанеся один удар.

Таким образом, гражданин ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ - «побои».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе на основании данных объективного обследования от 02.07.2018г. установлено: «рана левой кисти» - возникла от не менее одного действия тупого твердого предмета, имеющего в следообразующей части выраженные ребра и грани, давностью образования 1-3 суток на момент проведения обследования, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Исходя из представленных доказательств, пояснений сторон, заключения экспертизы, представленными самим ФИО5 видеозаписью, из которой следует, что между ФИО2 и ФИО4 произошел конфликт, в результате которого ФИО2 жердью ударяет по забору, около которого с другой стороны находится ФИО4 и попадает в нее при ударах о забор, что свидетельствует о реальном конфликте и подтверждает показания потерпевшей и свидетелей о причинах вызова сотрудников полиции, показаниями свидетелей, считаю, что действиями ФИО2 ФИО3, причинил физическую боль вилами - причинив рану левой кисти.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом 12 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом УУП ОП № МО МВД России «Волжский» ФИО1, письменным заявлением ФИО3 от 30.06.2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, письменными объяснениями самой ФИО3, К.Ф.А., ФИО4, Ш.Д.О., Т.Н.В., в том числе показаниями данных лиц, допрошенных при рассмотрении данного административного дела, письменными объяснения сотрудников полиции ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия, Заключением эксперта за № от 02.07.2018г., показаниями самого ФИО2, не отрицавшего наличие конфликта, обстоятельств того, что он вышел с вилами в сторону стоявших соседей, в том числе потерпевшей.

К доводам ФИО2, что ФИО3 получила повреждения при иных обстоятельствах ничем не подтверждено. Показания же достаточного количества свидетелей, в том числе сотрудников полиции все последовательны, не имеют противоречий, соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющий обоюдный характер, личность виновного.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, обстоятельства по делу и обсудив вопрос о мере наказания, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который имеет место работы, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: администратор: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Волжский» (по обслуживанию г. Волжска), ИНН/КПП – <***>/121601001, расчетный счет – <***>, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. Йошкар-Ола, БИК – 048860001, ОКТМО 88705000, КБК 18811621040046000140, УИН 18880312180010001837 наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: Е.Б.Емельянова