Решение № 2-1473/2020 2-210/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1473/2020

Дело № 2-210/2021

24RS0018-01-2020-000869-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 13246 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также произвести возврат госпошлины в размере 5350 рублей.

Истец мотивировал требования тем, что в конце 2018 года истец продала ответчику жилой дом по адресу: <адрес><адрес>. Денежные средства за жилой дом ФИО2 передала не в полном объеме, написав расписку, что денежные средства в размере 200 000 отдаст ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок денежные средства ответчиком переданы не были. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 13246 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, при написании расписки ответчиком неверно указана дата, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, однако заказное письмо было возвращено почтовым отделением в суд за истечением срока хранения, письменные возражения по существу иска и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в обосновании исковых требований истец ссылается на написанную ответчиком расписку от ДД.ММ.ГГГГ, представив оригинал вышеуказанной расписки.

Согласно пояснениям истца, в расписке, составленной ФИО2 была допущена описка в дате ее составления, а именно ошибочно указано, что расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактически она была составлена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что в расписке была допущена описка в дате ее составления, а именно, вместо верного ДД.ММ.ГГГГ

Нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что именно он является займодавцем, поскольку по смыслу пункта 2 статьи 808 ГК РФ расписка должника выдается займодавцу. Иное не доказано.

Согласно части 2 статьи 408 ГК РФ, долговой документ хранится именно у кредитора и возвращается должнику в случае исполнения обязательства, то есть погашения долга.

Из оригинала расписки, представленной истицей, усматривается, что ответчик действительно обязуется отдать истице денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО2 взятые на себя обязательства в указанные сроки не исполнила, сумму займа не вернула.

Данные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты, расписка не оспорена, доказательства ее недействительности суду не представлены. Доказательства полного возврата суммы долга, иного размера задолженности ответчиком не представлены. Более того, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признала исковые требования.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик пользуется денежными средствами по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 13 246,30 рублей.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведенный истцом, судом проверен и признан верным, равен 13 246,30 рублей. Представленный расчет ответчиком не оспорен. Данные требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5350 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оплатила <данные изъяты><адрес> денежные средства в счет оказания юридических услуг по составлению иска и консультацию 3000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактического объема работы, степени сложности разрешаемого спора, длительности судебного разбирательства, суд находит, что критерию разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах взысканию подлежат расходы на оплату юридических услуг с ответчика в пользу истца в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 13246 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей, а всего 221 596 (двести двадцать одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.