Решение № 2-2118/2020 2-2118/2020~М-1017/2020 М-1017/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2118/2020

Дело №2-2118/2020

03RS0004-01-2020-001149-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФАНТОШ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Модный дом», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «ФАНТОШ» (далее – АО «ФАНТОШ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Модный дом» (далее – ООО «Модный дом»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Модный дом» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. Согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику ООО «Модный дом» товар на сумму 137496,00 руб. по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО «Модный дом» оплатил сумму в размере 93093,50 руб., остаток суммы в размере 44402,50 руб. ответчиком не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ООО «Модный дом» с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения. В соответствии с п.4.2 договора поставки, в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день в течение 14 календарных дней, далее в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга. Таким образом неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41471,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому, ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение должником – ООО «Модный дом» обязательств должника по всем его сделкам с кредитором. Денежные средства ответчиками не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Модный дом» и ФИО1 задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44402,50 руб.; неустойку в размере 41471,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776,23 руб.

Представитель истца АО «Фантош» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Модный дом» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,Ю участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Модный дом» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №.

Согласно п. 4.1 указанного договора поставки покупатель оплачивает товар в размере 100% его стоимости не позднее 30 календарных дней с момента получения товара от поставщика.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № истец поставил товар в ООО «Модный дом» на сумму 137496,00 руб.

ООО «Модный дом» оплатил сумму в размере 93093,50 руб., остаток суммы в размере 44402,50 руб. ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Модный дом» направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому, ФИО1 обязалась отвечать перед кредитором за исполнение должником – ООО «Модный дом» обязательств должника по всем его сделкам с кредитором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства ответчиками не возвращены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 44402,50 руб. солидарно с ООО «Модный дом» и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.2 договора поставки, в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день в течение 14 календарных дней, далее в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан заплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41471,93 руб.

Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически правильно. Иного расчета ответчиками суду не представлено. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41471,93 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ООО «Модный дом» и ФИО1 солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ФАНТОШ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Модный дом», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Модный дом», ФИО1 в пользу Акционерного общества «ФАНТОШ» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44402,50 руб., неустойку в размере 41471,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2776,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2020 года

Судья И.А. Ситник