Решение № 2-1392/2023 2-149/2024 2-149/2024(2-1392/2023;)~М-1043/2023 М-1043/2023 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1392/2023

Дело № 2-149/2024 (2-1392/2023;)

УИД 47RS0014-01-2023-001507-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 20 июня 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре Матвеевой В.Р.

с участием представителя истца ФИО6 ФИО8, ответчика ФИО12, его представителя ФИО13, третьего лица ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО12 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит выделить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе с ФИО4 и включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:03:0921002:73, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Красноозёрное, массив оз. Правдинское, СНТ Правдинское, уч. 151/2; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на некапитальную временную постройку, общей площадью 48 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 47:03:0921002:73; 1/2 доли автомобиля Lada 219000 Granta, 2012 года выпуска, VIN №; признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:03:0921002:73, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Красноозёрное, массив оз. Правдинское, СНТ Правдинское, уч. 151/2; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1/6 рыночной стоимости автомобиля Lada 219000 Granta, 2012 года выпуска, VIN №, в размере 35 000 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 1/6 рыночной стоимости некапитальной временной постройки, общей площадью 48 кв.м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 47:03:0921002:73, в размере 230 454 руб. (т. 1 л.д. 8-10, т. 2 л.д. 81).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 Д.К. открыто наследственное дело №. Истец является сыном ФИО2 и ответчика ФИО4 В наследство после смерти ФИО2 вступили истец ФИО1, ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО10 На момент открытия наследства ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. Нотариусом в состав наследства было включено только имущество, право собственности на которое было зарегистрировано за ФИО2 Супружеская доля на имущество нажитое в браке ФИО2 и ФИО4 нотариусом не выделялась в связи с отсутствием информации о перечне подлежащего разделу имущества. У истца также отсутствовала точная информация о совместно нажитом имущество, которое должно было войти в состав наследственной массы, в связи с чем нотариусом были сделаны запросы о принадлежащем ФИО4 имуществе для выделения супружеской доли.

В октябре 2022 г. истцом от нотариуса получено информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что ответчику ФИО4 принадлежит на праве собственности автомобиль Lada 219000 Granta, а также за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Красноозёрное, массив оз. Правдинское, СНТ Правдинское, уч. 151/2, кадастровый №. На земельном участке с кадастровым номером 47:03:0921002:73 также имеется постройка. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:03:0921002:73 зарегистрировано за ответчиком в период брака ДД.ММ.ГГГГ Постройка, расположенная на земельном участке, была возведена также в период брака. Автомобиль приобретен в период брака. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом, в связи с чем доля в имуществе подлежала включению в наследственную массу.

Ответчиком ФИО4 представлен отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что спорное имущество не является совместно нажитым, истцом пропущен срок исковой давности (т. 1 л.д. 130-131, 236).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО9 просил удовлетворить иск по изложенным в нем доводам, полагал, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО4, его представитель ФИО11 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, придерживались позиции, изложенной в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, выразил согласие с позицией ответчика, поддержал доводы письменных возражений (т. 1 л.д. 137), пояснил, что истцу ФИО1 было известно о спорном имуществе, находящемся в собственности у отца.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО3 ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, вклады, паи, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения в период зарегистрированного брака имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

На основании статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (т. 1 л.д. 64-оборот).

ФИО4 и ФИО2 являются родителями истца ФИО1 и третьего лица ФИО10 (т. 1 л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (т. 1 л.д. 61).

Нотариусом нотариального округа ФИО3 Д.К. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 (т. 1 л.д. 57-101).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились истец ФИО1, ответчик ФИО4 (т. 1 л.д. 62-63).

Третье лицо ФИО10 написал заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу мужа наследодателя – ФИО4 (т. 1 л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов – квартиры, находящейся по адресу: ФИО3, <адрес>, лит. А, <адрес>, с кадастровым номером 78:36:0005502:4763; денежных средств, в том числе выплат, процентов и компенсаций (т. 1 л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом также выданы свидетельства о праве на наследство в размере 2/3 доли в отношении следующего имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО3, <адрес>, лит. А, <адрес>, с кадастровым номером 78:36:0005502:4763; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, в том числе выплаты, проценты и компенсации (т. 1 л.д. 73-74).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/3 доли в отношении следующего имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО3, <адрес>, лит. А, <адрес>, с кадастровым номером 78:36:0005502:4763; 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, в том числе выплаты, проценты и компенсации (т. 1 л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес истца ФИО1 направлено информационное письмо №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был направлен запрос в КАС Пегас-2, ответ на который получен не был. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был направлен запрос в ГУМД России по ФИО3 и <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, согласно которому ответчику ФИО4 принадлежит на праве собственности автомобиль Lada 219000 Granta. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был направлен запрос и получен ответ из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ФИО3, согласно которому за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Красноозёрное, массив оз. Правдинское, СНТ Правдинское, уч. 151/2, кадастровый № (л.д. 89-оборот).

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО4 принадлежит на праве собственности автомобиль Lada 219000 Granta, 2012 года выпуска, VIN № (т. 1 л.д. 147-148).

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:03:0921002:73, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Красноозёрное, массив оз. Правдинское, СНТ Правдинское, уч. 151/2. Право собственности ФИО4 на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 22-25). На земельном участке расположена постройка.

Земельный участок предоставлен ФИО4 в собственность бесплатно на основании постановления администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Красноозерное сельское поселение, массив оз. «Правдинское», садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Правдинское», участок №, для ведения садоводства ФИО4» (т. 1 л.д. 48-49).

Автомобиль Lada 219000 Granta, 2012 года выпуска, и земельный участок с кадастровым номером 47:03:0921002:73 приобретены в период брака ФИО4 и ФИО2 и являются совместно нажитым имуществом.

По ходатайству истца судом по делу назначена судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки ФИО3».

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Центр Экспертизы и Независимой Оценки ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ постройка на земельном участке с кадастровым номером 47:03:0921002:73, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Красноозёрное, массив оз. Правдинское, СНТ Правдинское, уч. 151/2, не является капитальным сооружением. С 2019 года по настоящее время по результатам осмотра никаких изменений конструкции не проводилось, общий износ строения не более 40 %, износ с 2019 года по настоящее время составил не более 5 %. На дату оценки и до настоящего времени строительная готовность – не более 80 %. Общий вид постройки, ее физическое состояние соответствует строительным нормам и правилам характерным для временных построек. <адрес> строения 48 кв.м, в том числе площадь веранды 12 кв.м, помещение чердака не используется. Рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на постройку на ДД.ММ.ГГГГ составляла 230 454 руб. На дату проведения экспертизы рыночная стоимость 1/6 доли в праве общей долевой собственности на постройку составляет 219 480 руб. Рыночная стоимость автомобиля Lada 219000 Granta, 2012 года выпуска, VIN №, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 210 000 руб. (т. 2 л.д. 7-57).

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о выделе супружеской доли в общем имуществе супругов и включении в состав наследственной массы 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:03:0921002:73, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Красноозёрное, массив оз. Правдинское, СНТ Правдинское, уч. 151/2; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на некапитальную постройку, общей площадью 48 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 47:03:0921002:73; 1/2 доли автомобиля Lada 219000 Granta, 2012 года выпуска, VIN №; признании за ФИО1 права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:03:0921002:73; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсации в счет 1/6 рыночной стоимости автомобиля Lada 219000 Granta, 2012 года выпуска, VIN №, в размере 35 000 руб., компенсации в счет 1/6 рыночной стоимости некапитальной постройки, общей площадью 48 кв.м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 47:03:0921002:73, в размере 230 454 руб.

Ответчиком ФИО4, третьим лицом ФИО10 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО7 дала показания о том, что ФИО1 посещал спорный земельный участок, знал о его наличии и о наличии автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление подано ФИО1 в электронном виде, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Из письменных пояснений истца следует, что он достоверно узнал о наличии у ответчика земельного участка и иного имущества не ранее получения в октябре 2022 г. информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №. С октября 2006 г. истец проживает на территории Республики Беларусь (т. 2 л.д. 154).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, а также представленными истцом копией паспорта и копиями вида на жительство на территории Республики Беларусь, копией трудовой книжки (т. 2 л.д. 160-164, 168-172) и не опровергнуты ответчиком достаточными доказательствами, позволяющими сделать однозначный вывод о том, что о наличии имущества в собственности у ФИО4, истцу должно было быть известно ранее получения им информационного письма, направленного нотариусом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО1 не пропущен и подлежит исчислению с даты получения истцом информационного письма нотариуса в октябре 2022 года.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что земельный участок был предоставлен ответчику в личную собственность безвозмездно на основании постановления администрации Приозерского муниципального района, суд отклоняет.

Согласно подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Таким образом, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество в виде земельного участка подлежит включению в наследственную массу.

Доводы ответчика о том, что в период с 2003 г. по 2013 г. у ФИО2 отсутствовал какой-либо доход, в связи с чем все имущество в указанный период времени приобреталось исключительно за счет денежных средств ответчика; транспортное средство приобретено ответчиком в 2012 году, до момента, когда у ФИО2 появился самостоятельный доход, суд находит несостоятельными, поскольку доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу.

Доказательств приобретения автомобиля на личные денежные средства ответчиком в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО2 в общем имуществе супругов и включить в состав наследственной массы 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:03:0921002:73, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Красноозёрное, массив оз. Правдинское, СНТ Правдинское, уч. 151/2; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на некапитальную постройку, общей площадью 48 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 47:03:0921002:73; 1/2 доли автомобиля Lada 219000 Granta, 2012 года выпуска, VIN №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:03:0921002:73, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: обл. Ленинградская, р-н Приозерский, с/п Красноозёрное, массив оз. Правдинское, СНТ Правдинское, уч. 151/2.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/6 рыночной стоимости автомобиля Lada 219000 Granta, 2012 года выпуска, VIN №, в размере 35 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/6 рыночной стоимости некапитальной постройки, общей площадью 48 кв.м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 47:03:0921002:73, в размере 230 454 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2024 г.