Решение № 2-2337/2019 2-2337/2019~М-2371/2019 М-2371/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 07 ноября 2019 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2337/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что истец на основании кредитного договора - индивидуальных условий потребительского кредита № от 18.04.2017 года выдало кредит ФИО3 в сумме 84 727 рублей на срок 18 месяцев под 15,9% годовых. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных названным кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На указанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО3 умер. Согласно ответа нотариуса от 15.02.2019 года наследственное дело к имуществу заемщика, заводилось, наследником является ФИО2. Наследнику умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. В связи с тем, что ФИО3 было оформлено заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика 18.04.2017 года в ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни», ПАО Сбербанк направило 13.02.2019 года обращение (опросный лист для выяснения обстоятельств наступления страхового события). ООО СК «Страхование жизни» направило наследникам ФИО3 письмо 19.02.2019 года о приложении необходимых документов для принятия решения по заявленному событию. Однако, до настоящего времени решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не принято. По состоянию на 15.06.2019 года задолженность ответчика составляет 107 081 рубль 10 копеек, в том числе: просроченные проценты - 26 568 рублей 48 копеек; просроченный основной долг - 80 512 рублей 62 копейки. С учетом изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от 18.04.2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341 рубль 62 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО2 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещены надлежащим образом судебной повесткой, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора - индивидуальных условий потребительского кредита № от 18.04.2017 выдало кредит ФИО3 в сумме 84 727 рублей на срок 18 месяцев под 15.9% годовых. Банк в установленные кредитным договором сроки зачислил на счет заемщика ФИО3 денежные средства в размере 84 727 рублей рублей, что подтверждается лицевым счетом (л.д. 7).

Из представленных документов следует, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на 15.06.2019 года имеется задолженность по кредитному договору в размере 107 081 рубль 10 копеек, в том числе: просроченные проценты - 26 568 рублей 48 копеек; просроченный основной долг - 80 512 рублей 62 копейки.

В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность,

На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена

Согласно п. 12 вышеназванного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты], следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 4.2,3., п. 4 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Кроме вышеприведенных обстоятельств дела, судом установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в приобщенной к материалам дела копии справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

По данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заводилось.

Из представленной истцом справки нотариуса Камышинского района Волгоградской области ФИО4 следует, что наследником умершего ФИО3 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший свидетельство о праве на наследство умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с правовой позицией постановления пленума верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» п. 61 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий не является исчерпывающим, суд вправе оценить конкретные действия, совершенные наследником с точки зрения являются ли они действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства наследником.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего является ФИО2, следовательно банк вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим в наследство, а именно к ФИО2

Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит взысканию.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Также, судом установлено, что вышеназванный кредитный договор был застрахован. ФИО3 было оформлено заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика 18.04.2017 года в ООО Страховая Компания «Сбербанк Страхование жизни». Однако, до настоящего времени решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не имеется.

Установив, что обязательство заемщика ФИО3 по вышеназванному кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, задолженности по кредитному договору № от 18.04.2017 года в размере 107 081 рубль 10 копеек, в том числе: просроченные проценты - 26 568 рублей 48 копеек; просроченный основной долг - 80 512 рублей 62 копейки, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины 3 341 рубль 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017 года в размере 107 081 (сто семь тысяч восемьдесят один) рубль 10 копеек, в том числе: просроченные проценты - 26 568 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 48 копеек; просроченный основной долг - 80 512 (восемьдесят тысяч пятьсот двенадцать) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 341 (три тысячи триста сорок один) рубль 62 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова