Решение № 2-2569/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-2569/2024

УИД 74RS0041-01-2023-000249-16

Дело № 2-2569/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее ООО «ФинТраст») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21351,87 руб., из которых сумма основного долга – 14649,78 руб., проценты 6702,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 840,56 руб. за счет средств наследственного имущества умершего ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Впоследствии истцу стало известно, что ФИО1 умер, а образовавшаяся задолженность по кредитному договору № не погашена до настоящего времени и составляет 21351,87 руб., в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 .

Представитель истца «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании стать 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается записям акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №.

Наследником после смерти ФИО1 является дочь – ФИО2 , что подтверждается материалами наследственного дела.

Также из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Увельского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150081,62 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Увельского района Челябинской области произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ФинТраст».

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, из имеющихся материалов дела следует, что в настоящее время имеются вступившие в законную силу судебные акты – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Увельского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГг., которым с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150081,62 руб., а также определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Увельского района Челябинской области, которым произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ФинТраст», соответственно оснований для вынесения нового решения о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника ФИО1, умершего после вынесения решения, не имеется, тогда как в случае смерти должника взыскатель не лишен права обратиться с заявлением в порядке ст.44 ГПК РФ о замене должника его правопреемником.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «ФинТраст» оставлены без удовлетворения, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 840,56 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2024г.