Определение № 2-18/2017 2-18/2017(2-869/2016;)~М-892/2016 2-869/2016 М-892/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

Дело № 2-18/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «13» января 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово (далее - МНФПМП г. Кемерово) о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

МНФПМП г. Кемерово обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского экономического Арбитражного Территориального суда (постоянно действующего третейского суда - арбитраж) по делу № №*** от 23.11.2016 года в отношении ФИО1, с которого заявитель также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 00 копеек.

Требования заявитель мотивировал тем, что между МНФПМП г. Кемерово и Обществом с ограниченной ответственностью «Гео Транспортная Компания» (далее - ООО «ГеоТК») был заключен Договор займа №*** от "ххх" на сумму 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей под 15 % годовых, со сроком возврата до "ххх". Сумма займа, предоставленная ООО «ГеоТК» составила 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ГеоТК» по Договору займа №*** от "ххх" между МНФПМП г. Кемерово и ФИО1 - генеральным директором ООО «ГеоТК» заключен Договор поручительства №*** от "ххх", согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «ГеоТК» обязательств по договору займа №*** от 07.11. 2014 года.

В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств ООО «ГеоТК» по Договору займа №*** от "ххх" между МНФПМП г. Кемерово и ФИО1 был также заключен Договор залога №*** от "ххх", согласно п. 2.1. которого предметом залога является Транспортное средство: "***".

В соответствии с п. 2.2. Договора залога №*** от "ххх" предмет залога оценивался сторонами в 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, по состоянию на момент заключения договора.

Согласно п. 4.1. Договора залога №*** от "ххх", взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа в установленного законом порядке.

В установленный срок ООО «ГеоТК» обязательства по возврату денежных средств не выполнил, не было произведено ни одного платежа по возврату основного долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ООО «ГеоТК» свои обязательства по возврату денежных средств не выполнило и на претензии письменно не ответило.

Долг по основной сумме займа на "ххх" составляет 1 300 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора займа №*** от "ххх", если заем (его часть) не возвращены Заемщиком в установленный договором срок, то со следующего дня образовавшаяся задолженность считается просроченной и на её сумму подлежит уплате пеня, в размере 0,3% за каждый день просрочки.

По состоянию на "ххх" задолженность по оплате пени за нарушение сроков возврата основного долга по Договору займа №*** от "ххх" составляет 309 917 рублей 62 копейки.

Согласно п. 6.1. Договора займа №*** от "ххх", предусмотрены проценты за пользование займом по ставке 15% годовых. Начиная с "ххх" ООО «ГеоТК» неоднократно нарушало сроки оплаты процентов за пользование займом, предусмотренные п.6.2 Договора займа №*** от "ххх" - уплата процентов производится с 4-е по 7-е число следующего за расчетным месяцем.

По состоянию на "ххх" задолженность по оплате процентов за пользование займом по Договору займа №*** от "ххх" составляет 161 651 рубль 82 копейки.

В соответствии с п. 9.2. Договору займа №*** от "ххх", если начисленные проценты не уплачены Заемщиком в последний день периода их уплаты, то со следующего дня образовавшаяся задолженность считается просроченной, и на ее сумму подлежит уплате пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки.

По состоянию на "ххх" задолженность по оплате пени за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом по Договору №*** от "ххх" составляет 55 737 рублей 29 копеек.

Таким образом, задолженность ООО «ГеоТК» по Договору займа №*** от "ххх" составляет 1 827 603 рубля 73 копейки, в том числе:

- 1 300 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по Договору займа №*** от "ххх";

- 309 917 рублей 62 копейки - задолженность по оплате пени за нарушение сроков возврата основного долга займа по Договору займа №*** от "ххх";

- 161 651 рубль 82 копейки - проценты за пользование займом за период с "ххх" по "ххх";

- 55 737 рублей 29 копеек - пеня за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом по Договору займа №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх".

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства №*** от "ххх" Поручитель отвечает перед Заимодавцем (в том числе и при требовании Заимодавца о досрочном возврате займа) в том же объёме, как и Заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, которые могут быть изменены Заимодавцем в одностороннем порядке, уплату неустойки (пени, штраф), возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства №*** от "ххх", Поручитель несет ответственность перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком.

В Договоре залога №*** от "ххх" и Договоре поручительства №*** от "ххх", стороны определили, что все споры, разногласия и требования, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Западно-Сибирском экономическом Арбитражном Территориальном суде при АНО «Международная Академия Медиации» (постоянно действующий третейский суд - арбитраж). Местонахождение: 650025, <...>. т. 8(384-2) 750-750, 8 (384-2) 390-880.

Стороны договорились, что в случае возникновения спора, его рассмотрение и разрешение будет осуществляться по адресу местонахождения Западно-Сибирского экономического Арбитражного Территориального Суда единолично третейским судьей (основным или запасным), назначаемым за Стороны Председателем третейского суда для рассмотрения спора между сторонами.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения (ч.1). Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (ч.2).

Решением третейского суда по делу № №*** от 23.11.2016 года исковые требования заявителя МНФПМП г.Кемерово удовлетворены в полном объёме:

1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (дата рождения: "ххх", место рождения - *** "***") в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово (МНФПМП г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, 650000, <...>) задолженность по Договору займа №*** от "ххх" и Договора поручительства №*** от "ххх", в размере 1 827 306 рублей 73 копейки, в том числе:

- 1 300 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по Договору займа №*** от "ххх";

- 309 917 рублей 62 копейки - задолженность по оплате пени за нарушение сроков возврата основного долга займа по Договору займа №*** от "ххх";

- 161 651 рубль 82 копейки - проценты за пользование займом за период с "ххх" по "ххх";

- 55 737 рублей 29 копеек - пеня за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом по Договору займа №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх".

2. Взыскать с ФИО1 (дата рождения: "ххх", место рождения - *** "***") в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово (МНФПМП г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, 650000, <...>) по Договору займа №*** от "ххх" и Договора поручительства №*** от "ххх", расходы по оплате регистрационного сбора 3 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате третейского сбора в размере 11 000 рублей 00 копеек.

3. Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №*** от "ххх": Транспортное средство: "***", залоговой стоимостью 1 550 000 рублей 00 копеек.

Установить начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно определения данного суда от 23.12.2016 года об исправлении опечатки, начальная продажная стоимость предмета залога установлена 1 550 000 рублей ( л.д.47).

В установленный до 07.12.2016 года третейским судом срок для добровольного исполнения решения суда ответчик ФИО1 решение Третейского суда не выполнил, что послужило причиной обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя МНФПМП г.Кемерово ФИО2, действующая на основании доверенности от "ххх" /л.д.26/, поддержала заявленные требования в полном объёме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 13.01.2017 года, не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в деле. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 425 ч. 3 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания; неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда; данное заявление подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения (ч.1). Третейское соглашение может быть заключено сторонами в отношении всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением (ч.2).

Согласно ч. 2 ст. 44 Федерального закона РФ от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в случае, если в решении третейского суда не установлен срок его добровольного исполнения, то оно подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 45 указанного Федерального закона в случае, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что в третейском соглашении, заключенном между МНФПМП г. Кемерово и ФИО1 все споры, разногласия и требования, которые могут возникнуть из Договора поручительства №*** от "ххх" или в связи с ним, подлежат передаче на рассмотрение в Западно-Сибирском экономическом Арбитражном Территориальном суде при АНО «Международная Академия Медиации» (постоянно действующий третейский суд - арбитраж) по адресу: 650025, <...>, решение которого является для сторон окончательным и обжалованию не подлежит /копии третейских соглашений – л.д. 9/.

Судом также установлено, что решением третейского в составе третейского судьи Западно-Сибирского экономического Арбитражного Территориального суда при АНО «Международная Академия Медиации» от 23.11.2016 года по делу № №*** удовлетворены исковые требования МНФПМП г.Кемерово, в пользу которого в солидарном порядке с ФИО1 (дата рождения: "ххх", место рождения - *** "***") взыскана задолженность по Договору займа №*** от "ххх" и Договору поручительства №*** от "ххх" в размере 1 827 306 рублей 73 копейки, в том числе:

- 1 300 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по Договору займа №*** от "ххх";

- 309 917 рублей 62 копейки - задолженность по оплате пени за нарушение сроков возврата основного долга займа по Договору займа №*** от "ххх";

- 161 651 рубль 82 копейки - проценты за пользование займом за период с "ххх" по "ххх";

- 55 737 рублей 29 копеек - пеня за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом по Договору займа №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх";

- расходы по оплате регистрационного сбора 3 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате третейского сбора в размере 11 000 рублей 00 копеек, а также обращено взыскание на предмет залога по Договору залога №*** от "ххх" на Транспортное средство: "***". Установлена начальная продажная стоимость в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Указанное третейское решение является для сторон окончательным, не подлежащим обжалованию и подлежит исполнению в добровольном порядке не позднее 07.12.2016 года /л.д. 11-23/. До настоящего времени должник ФИО1 решение не исполнил, в связи с чем, оно подлежит принудительному исполнению.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст. 426 ГПК РФ, суд не усматривает, а потому считает возможным удовлетворить заявленные МНФПМП г.Кемерово требования в этой части.

Оснований для немедленного исполнения данного определения суда, предусмотренных ст.212 ГПК РФ, судом не установлено, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об особых обстоятельствах замедления его исполнения, и возможности причинения значительного ущерба взыскателю.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной при подаче настоящего заявления в суд госпошлины в размере 2250 рублей 00 копеек, так как согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, суд возмещает судебные расходы стороне, в пользу которой вынесено решение, за счет другой стороны по делу.

Руководствуясь ст. ст. 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительное листы на принудительное исполнение решения Западно-Сибирского экономического Арбитражного Территориального суда при АНО «Международная Академия Медиации» (постоянно действующий третейский суд - арбитраж) от 23.11.2016 года по делу № №***:

1. О взыскании в солидарном порядке с ФИО1 (дата рождения: "ххх", место рождения - *** "***") в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово (МНФПМП г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, 650000, <...>) задолженность по Договору займа №*** от "ххх" и Договора поручительства №*** от "ххх" в размере 1 827 306 рублей 73 копейки, в том числе:

- 1 300 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга по Договору займа №*** от "ххх";

- 309 917 рублей 62 копейки - задолженность по оплате пени за нарушение сроков возврата основного долга займа по Договору займа №*** от "ххх";

- 161 651 рубль 82 копейки - проценты за пользование займом за период с "ххх" по "ххх";

- 55 737 рублей 29 копеек - пеня за нарушение сроков оплаты процентов за пользование займом по Договору займа №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх".

2. О взыскании с ФИО1 (дата рождения: "ххх", место рождения - *** "***") в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово (МНФПМП г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, 650000, <...>) по Договору займа №*** от "ххх" и Договора поручительства №*** от "ххх" расходов по оплате регистрационного сбора в размере 3 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате третейского сбора в размере 11 000 рублей 00 копеек.

3. Об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога №*** от "ххх": Транспортное средство: "***".

Установить начальную продажную стоимость предмета залога при реализации на торгах в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: "ххх", место рождения - *** "***") в пользу Муниципального некоммерческого Фонда поддержки малого предпринимательства г. Кемерово (МНФПМП г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>, 650000, <...>) 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-18/2017 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.