Решение № 2-383/2020 2-383/2020(2-6534/2019;)~М-6327/2019 2-6534/2019 М-6327/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-383/2020

Дело № 2-6534/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2020 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – Хабиевой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя по Советскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок в целях погашения задолженности по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Н.И. обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание денежной суммы в размере: 18 005 000,00 руб., в отношении должника: ФИО4 в пользу взыскателя: ФИО3.

Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок: расположенный по адресу: Республика ФИО2, г Махачкала, <адрес>, кадастровый №; жилой дом (здание) Республика ФИО2, <адрес>, кадастровый №; жилой дом (здание) Республика ФИО2, <адрес>/а, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 иск не признал, пояснил, что на спорном земельном участке расположено строение, на которое не может быть обращено взыскание.

ФИО3, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, иск поддержала и пояснила, что решение суда о взыскании с ФИО4 не исполняется в связи с отсутствием у нее другого имущества.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении настоящего дела надлежаще извещены.

Выслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>, по взысканию денежной суммы в размере 18 005 000,00 руб. в пользу взыскателя ФИО3.

Судом установлено, что взыскание по указанному исполнительному листу не производится в связи с отсутствием у ответчика денежных средств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 286,94 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Ответчиком возможность погашения задолженности в рамках указанного исполнительного производства без обращения взыскания на земельный участок не подтверждена. Доводы стороны ответчика о нахождении на участке объекта недвижимости, на который не может быть обращено взыскание, ничем не подтверждены, в связи с чем исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя по Советскому району УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> в отношении ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев