Решение № 2-237/2025 2-237/2025~М-191/2025 М-191/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-237/2025

<данные изъяты>

2-237/2025

24RS0027-01-2025-000652-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 142500 рублей за невыполненные работы по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик заключили договор на выполнение бетонных работ, согласно которому ответчик (исполнитель) обязался в срок до 2.07.2025 закончить работы. На закупку материала ответчику были переданы денежные средства в размере 240000 рублей, однако работы в срок не выполнены. Ответчик на контакт не идет, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством вручения электронного заказного почтового отправления, в судебное заседание не явился. От получения телефонограммы отказался.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.07.2025, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом:

ФИО2 согласно Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП <***> зарегистрирован с 03.04.2025 в качестве индивидуального предпринимателя, его основным зарегистрированным видом экономической деятельности является жилищное строительство (41.20.1).

02.06.2025 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на выполнение бетонных работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить для заказчика бетонные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (п. 1.1). Состав и сроки работ определены в спецификации на работы, являющейся приложением № 1 к договору. Исполнитель обязан своевременно и качественно выполнить и сдать заказчику все работы (п. 2.3.1). Договор заключен на 30 дней до 2.07.2025.

Согласно расписке от 20.05.2025 ФИО2 взял у ФИО1 предоплату в размере 200000 (двести тысяч) рублей на закупку материала для заливки бетонного материала. 5.06.2025 произведена доплата за опалубку в размере 40000 рублей.

Согласно представленному расчету истца, для строительства был приобретен материал на сумму 97500 рублей. ФИО2 были выплачены денежные средства на аванс для рабочих: 30.06.2025 – 25000 рублей, 07.07.2025 – 40000 рублей, а всего 65000 рублей.

В связи с тем, что в установленный договором срок работы не выполнены, 28.07.2025 истец обратилась с настоящим иском в суд.

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по выполнению бетонных работ по договору возмездного оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя по договору возмездного оказания услуг обязательств по выполнению бетонных работ, требования истца в части взыскания с ответчика 142500 рублей (240000-97500) полежат удовлетворению.

Принимая во внимание нарушение прав истца ответчиком на надлежащее выполнение работ по договору возмездного оказания услуг, нарушение прав истца в период с 2.06.2025 года до настоящего времени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 10000 рублей, полагая заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей чрезмерно завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 142500 рублей за невыполненные работы по договору возмездного оказания услуг, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова