Решение № 2-3/2020 2-3/2020(2-496/2019;)~М-425/2019 2-496/2019 М-425/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-3/2020

Дело № 2-3/2020 (2-496/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО6Е

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточненного искового заявления к ФИО6 о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и взыскании судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался выполнить работу по теплоизоляции принадлежащей ей <адрес>, с штукатурными и покрасочными работами.

Общая стоимость работы в соответствии с п.2.1 договора подряда составила №, которые она выплатила ФИО6 в полном объеме по окончании работы (п. 2.2 договора).

В период установленного п. 4.1.2 договора гарантийного срока (3 года) истцом были обнаружены недостатки выполненной работы, а именно то, что на штукатурном покрытии внешней стены квартиры появились трещины.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию об устранении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок недостатки устранены не были.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда в связи с тем, что ответчик не предпринял никаких мер к устранению недостатков, а она была лишена того, на что рассчитывала при заключении договора подряда.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, заказчик вправе, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В оговоренные с ответчиком сроки недостатки в выполненной работе по теплоизоляции квартиры истца устранены не были. Ответчик длительное время не предпринимал никаких мер к разрешению возникшего спора, к устранению недостатков, к возврату истцу уплаченных денежных средств, поэтому имеются правовые основания для расторжения заключенного истцом и ответчиком договора и взыскания в пользу истца уплаченных денежных средств.

В ходе рассмотрения иска судом также предоставлялась возможность решить вопрос миром и заключить мировое соглашение, для чего откладывались судебные заседания и предоставлялся срок, однако ответчик в судебные заседания неоднократно не являлся и к решению спора не приступал. Несмотря на письменные претензии истца, она устно неоднократно предлагала урегулировать спор, прийти к истцу осмотреть вместе с ней недостатки, но безрезультатно.

В связи с тем, что ответчик самоустранился от решения вопроса в ходе рассмотрения дела судом, основания для заключения мирового соглашения отсутствовали.

До настоящего времени акта выполненных работ по устранению недостатков между истцом и ответчиком не подписывался.

На основании изложенного истец просит суд:

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по теплоизоляции <адрес>, с штукатурными и покрасочными работами, заключенный между истцом и ФИО5 ФИО2.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу истца уплаченные денежные средства по договору об оказании услуг в размере №, а также неустойку (пени) за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона «О защите прав потребителей» в размере №

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в размере № от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требования потребителя.

Взыскать с ФИО6 в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме №, почтовые расходы в сумме №

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что иск поддерживает в полном объеме, договор подряда был подписан после выполненных работ. Работа была сделана после обращения истцом в суд и велась без нее. Истец подтвердила, что появившиеся трещины закрашены, но каким-образом это было сделано ей не известно, акт выполненных работ она не подписывала.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал и пояснил, что ознакомившись с исковым заявлением о расторжении договора подряда, возврате уплаченных средств, компенсации морального вреда в силу Закона РФ «О защите прав потребителей и взыскании судебных расходов, сообщает суду о том, что с исковым заявлением не согласен по следующим обстоятельствам: действительно в ДД.ММ.ГГГГ он выполнил по устной договоренности с ФИО3 работы по теплоизоляции ее квартиры по адресу: <адрес> Стоимость работ по устному соглашению составила № за теплоизоляцию наружных стен. За указанное вознаграждение из материала согласованного с заказчиком ответчик выполнил три вида работ:

-работа по креплению утеплителя на стену,

-штукатурные работы,

- покрасочные работы.

После выполненных работ истец принял его работу и предложил заключить договор в письменной форме, после подписания договора оплатил 75 тысяч рублей. Так как стороны заранее устно договорились о проведении всех трех видов работ, ответчик подписал договор, хотя в главе 2 Договора стоимость каждого вида работ не оценена. Он может предоставить суду стоимость каждой отдельно выполненной работы с учетом стоимости материалов.

В исковом заявлении Истец указывает, что ею в ДД.ММ.ГГГГ года «были обнаружены недостатки выполненной работы, а именно то, что на штукатурном покрытии внешней стены квартиры появились трещины», «внешний вид наружных стен выглядит не эстетично». На самый сложный и дорогостоящий вид работ - креплению утеплителя и его герметизацию с наружной стеной претензий от ФИО3 не поступило. При выполнении работ по штукатурному покрытию ответчик использовал сертифицированные материалы, которые приобретал у производителя. Подобные работы по теплоизоляции, штукатурке, покраске стен ответчик неоднократно проводил в своих личных целях и подобных проблем не было. Кроме того, сообщает суду, что кроме работ прописанных в договоре по теплоизоляции квартиры им по устному соглашению с заказчиком была выполнена работа по вскрытию рустов (межпанельных швов), их пропениванию монтажной пеной и замазкой герметиком, цена с заказчиком была обговорена заранее. Так как этот вид работ не указан в договоре, заказчик отказался от дополнительной оплаты. При этом, взяв у ответчика товарные и кассовые чеки, обратилась в ОАО «Управляющая компания ЖКХ Краснобаковского района Нижегородской области» и получила материальную компенсацию. Ответчик полагает, что трещины на штукатурном покрытии могли появиться не из за халатности проведенной работы, а из за нарушения конструкции панельных плит дома. На момент подписания договора никаких претензий к выполненной работе не было. Ответчик не согласен с суммой пени, так как пени начислялись из общей цены заказа, указанной в договоре. Так же, сроки которые определил Заказчик являются не приемлемыми так как обозначены в зимне-весенний период, когда штукатурные работы не могут быть выполнены из за погодных условий.

Ответчик просит суд учесть его позицию.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от договора (статья 717 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор № согласно которому ответчик обязался выполнить работу по теплоизоляции квартиры с штукатурными и покрасочными работами. Общая стоимость работ составила №, которая была выплачена по окончании работ.

Ответчиком работа по утеплению квартиры с наружной стороны с штукатуркой и покраской была выполнена. Истец приняла работу и произвела оплату ответчику. Претензий по выполненной работе у истца к ответчику не было.

Истец указывает в своем иске, что через некоторое время на стенах появились трещины, в связи с чем, истец просит

- Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по теплоизоляции <адрес>, с штукатурными и покрасочными работами, заключенный между мной и ФИО5 ФИО2.

- Взыскать с ФИО5 ФИО2 в мою пользу уплаченные денежные средства по договору об оказании услуг в размере №, а также неустойку (пени) за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работ- (оказанной услуги), определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона «О защите прав потребителей» в размере №

- Взыскать с ФИО5 ФИО2 в мою пользу компенсацию морального вреда в размере №

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с основными понятиями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что спорный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО6 был заключен между сторонами, как физическими лицами. Таким образом Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на спорные правоотношения не распространяется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод".

Применительно к положениям ст. 10 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ именно истец, обратившийся в суд с иском о расторжении договора подряда, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства ненадлежащего выполнения работ подрядчиком.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив факт заключения между сторонами договора подряда и передачи ответчику денежных средств в счет оплаты выполненных работ в сумме №, наличие встречного предоставления со стороны ответчика результата работ, отсутствия доказательств существенных недостатков работ, образовавшихся в результате виновных действий ответчика при производстве работ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании с ФИО6 уплаченных по договору подряда денежных средств.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного удовлетворения требования потребителя, судебных расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, являются производными от основных требований - о расторжении договора подряда и взыскании с ФИО6 уплаченных по договору подряда денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО3 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по теплоизоляции <адрес> с штукатурными и покрасочными работами, заключенный между истцом и ФИО5 ФИО2, взыскании с ФИО5 ФИО2 в пользу истца уплаченные денежные средства по договору об оказании услуг в размере №, а также неустойку (пени) за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере №, взыскании с ФИО5 ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере №, взыскании с ответчика штрафа в размере № от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного удовлетворения требования потребителя. Взыскании с ФИО6 в пользу истца судебных расходы по оплате юридических услуг в сумме №, почтовых расходов в сумме № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья Любушкин В.Е.