Решение № 2-2652/2021 2-2652/2021~М-1847/2021 М-1847/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2652/2021

№

50RS0№-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

3 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI 1X35, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 417 147,52 рублей, из которых: 936 624,62 рублей - основной долг, 292768,98 рублей - проценты, 72761,57 рублей - проценты на просроченный основной долг, 114992,35 рублей - штрафы; возврат госпошлины в размере 21 285,74 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор <***>, на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 948 677,20 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой, установленной в размере 15% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы на счет Заемщика в Банке, в соответствии с Заявлением Заемщика на комплексное банковское обслуживание. Согласно п. 3 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (далее - договор) Заемщик передает в залог Банку Транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору. В соответствии с Договором, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение все указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе прав на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в том числе по кредитному договору <***>.

Истец - представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор <***>, на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 948 677,20 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой, установленной в размере 15% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы на счет Заемщика в Банке, в соответствии с Заявлением Заемщика на комплексное банковское обслуживание.

Согласно п. 3 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (далее - договор) Заемщик передает в залог Банку Транспортное средство марки HYUNDAI 1X35, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с Договором, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Сетелем Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение все указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе прав на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в том числе по кредитному договору <***>.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме.

Ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 417 147,52 рублей, из которых: 936 624,62 рублей - основной долг, 292768,98 рублей - проценты, 72761,57 рублей - проценты на просроченный основной долг, 114992,35 рублей – штрафы.

Требование истца направленное в адрес ответчика, до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, заявления о снижении штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 417 147,52 рублей, из которых: 936 624,62 рублей - основной долг, 292768,98 рублей - проценты, 72761,57 рублей - проценты на просроченный основной долг, 114992,35 рублей – штрафы.

Удовлетворяя заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно п. 3 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (далее - договор) Заемщик передает в залог Банку Транспортное средство марки HYUNDAI 1X35, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В порядке п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку заемщик (ответчик) обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI 1X35, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины в сумме 21285,74 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением.

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 417 147,52 рублей, из которых: 936 624,62 рублей - основной долг, 292768,98 рублей - проценты, 72761,57 рублей - проценты на просроченный основной долг, 114992,35 рублей - штрафы; возврат госпошлины в размере 21 285,74 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI 1X35, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.<адрес>