Постановление № 5-521/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 5-521/2021

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 июня 2021 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1,

при секретаре Воловике А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, юридический адрес: <адрес>

у с т а н о в и л:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента в Российской Федерации, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве мойщика автомобилей в боксе автомойки грузовых автомобилей по адресу: <адрес> гражданина республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента в Российской Федерации, действующего на территории <адрес>, чем юридическое лицо нарушило п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В заседание законный представитель <данные изъяты> ФИО1 вину <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ признал.

Вина ООО «МОЙКА+» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства сотрудниками Ногинской городской прокуратуры совместно с сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» и сотрудниками 2 ОП МВД России «Ногинское», по результатам административного расследования установлено, что <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве мойщика автомобилей в боксе автомойки грузовых автомобилей по адресу: <адрес> гражданина <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента в Российской Федерации, действующего на территории <адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2 ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 1-2);

- протоколом осмотра территорий и помещений с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Ногинское» в ходе проведения проверки территории бокса для мойки автотранспорта по адресу: <адрес> были выявлены четыре иностранных гражданина, среди которых находился и гражданин <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявший трудовую деятельность в <данные изъяты>» в качестве мойщика автомобилей в боксе автомойки грузовых автомобилей не имея разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории <адрес> Российской Федерации (л.д. 3-4);

- письменными показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является гражданином <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> в качестве мойщика автомобилей не имея разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории <адрес> Российской Федерации (л.д. 5);

- договором № на аренду помещений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что арендатором «мойки» площадью 400 кв.м по адресу: <адрес> является <данные изъяты> (л.д. 7-9);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>, согласно которой юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, юридический адрес: <адрес> (л.д. 11-22)

- письменными показаниями свидетеля ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он является администратором грузовой мойки, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по объявлению о предоставлении работы на автомобильной мойке на собеседование пришли четверо граждан, которых он попросил продемонстрировать, как они умеют мыть автомобили. О том, что они являются гражданами другого государства, ему не было известно. В это время в бокс прибыла проверка Ногинской городской прокуратуры совместно с сотрудниками МУ МВД России «Ногинское». При проверке документов у прибывших на трудоустройство граждан сотрудники полиции пояснили, что они являются гражданами Узбекистана, и не имеют права на осуществление трудовой деятельности на территории РФ (л.д. 29);

- копией постановления Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> в качестве мойщика автомобилей в боксе автомойки грузовых автомобилей по адресу: <адрес>, без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 32);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве мойщика автомобилей в боксе автомойки грузовых автомобилей по адресу: <адрес> гражданина <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента в Российской Федерации, действующего на территории <адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 35-36).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину юридического лица <данные изъяты> в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Законный представитель юридического лица ФИО1 вину юридического лица <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ признал.

Согласно положениям ст. 13 ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со ст. 13.3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Доводы свидетеля ФИО о том, что <данные изъяты> с иностранным гражданином ФИО, в момент проведения сотрудниками полиции проверки, проводил собеседование с указанным иностранным гражданином на должность мойщика автомобиля, попросив того продемонстрировать свои и фактически работу мойщика он не осуществлял, судья считает несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку опровергаются протоколом осмотра помещений и показаниями свидетеля ФИО, постановлением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <данные изъяты> судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. С учетом изложенного, судья пришел к выводу о приостановлении деятельности <данные изъяты> сроком на 14 суток, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения максимального срока приостановления деятельности <данные изъяты> судья не находит.

Срок приостановления деятельности помещения <данные изъяты> - бокса автомойки грузовых автомобилей по адресу: <адрес>, исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения бокса автомойки грузовых автомобилей по адресу: <адрес> на срок 14 (четырнадцать) суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Срок приостановления деятельности помещения Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - бокса автомойки грузовых автомобилей по адресу: <адрес> исчислять с фактического момента приостановления деятельности судебным приставом-исполнителем.

Постановление в соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: