Определение № 2-724/2017 2-724/2017~М-646/2017 М-646/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-724/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Валерия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов на сумму займа, процентов за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Валерия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.02.2017 г. в размере 375 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 5250 руб., проценты за сумму займа в размере 53250 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 7535 руб.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания: 15 июня 2017 года и 16 июня 2017 года, о дате, времени и месте которых представитель истца был уведомлен надлежащим образом.

Между тем, представитель истца, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления иска ООО «Валерия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов на сумму займа, процентов за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО «Валерия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов на сумму займа, процентов за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ООО «Валерии» вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Казаркина И.Ф.

Согласовано