Решение № 2-1289/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1289/2023

УИД 19RS0002-02-2023-001923-72

Дело № 2-1289/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам СОК о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0032519010 от 27.09.2012 в размере 58 537,43 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 956,12 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 27.09.2012 между СОК перед Банком составляет 58 537,43 руб.

Определением Абаканского городского суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Тинькофф страхование», определением от 27.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 17.07.2011 СОК. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО (16.01.2015 изменено наименование на АО «Тинькофф Банк») с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты, в последующем Банк, приняв заявление, заключил с ней договор кредитной карты № 0032519019 по тарифному плану ТП 7.11 с лимитом задолженности до 70 000 руб. Согласно Тарифному плану ТП 7.11, беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка по операциям покупок 24,9 %, по операциям получения наличных и просим операциям 32,9 %, плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты 590 руб., плата за приостановление операций по карте в случае утери, порчи составляет 290 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж - не более 6% от задолженности минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, 1-й раз - 590 руб., 2-й раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., 3-й раз и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день, плата за предоставление услуги CMC-банк - 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.

Также судом установлено, что в нарушение Общих условий и тарифов обязательства по погашению задолженности ежемесячными минимальными платежами ответчик не выполнял надлежащим образом.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 58 537,43 руб., из которой 46 176,84 руб.-просроченная задолженность по основному долгу; 9 410,59 руб. –просроченные проценты; 2 950 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, в том числе и на применение положений ст. 319 ГК РФ, признан верным.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно свидетельству о смерти <...> от *** СОК. умерла ***

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № 92/2022 следует, что единственным наследником, принявшим открывшееся со смертью ФИО3 наследство, является дочь наследодателя – ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № 19АА 0797637 от 14.12.2022 наследственное имущество состоит из земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: Республика Хакасия, <...>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 16.12.2022.

Сведений о рыночной стоимости объектов недвижимости в материалах дела не имеется, вместе с тем согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 603 141, 84 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 153 247,73 руб., соответственно, кадастровая стоимость принадлежащей наследодателю ? доли в праве на указанные объекты недвижимости составит 301 570,92 руб., что существенно превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.

Кадастровая стоимость является результатом оценки и, в случае отсутствия доказательств, ее опровергающих, суд, в силу принципа состязательности (ч.1 ст. 12 ГПК РФ) исходит из нее

О несоответствии кадастровой стоимости указанного недвижимого имущества его рыночной стоимости ответчиком не заявлено.

Сведений о превышении размера задолженности наследодателя над стоимостью наследственного имущества в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, следовательно, наследник ФИО1 несет пред Банком ответственность по обязательствам заемщика СОК

Поскольку размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, требования Банка о взыскании задолженности к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с наследника задолженности в размере 58 537,43 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с надлежащего ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956,12 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27.09.2012 №0032519019, заключенному с СОК, в размере 58 537,43 руб., в том числе основной долг в размере 46 176,84 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 9 410,59 руб., штрафные проценты в размере 2 950 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956,12 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 11.07.2023