Определение № 12-338/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-338/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года город Тула

Судья Центрального районного суда города Тулы Бирюкова Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту по адресу: <адрес> специальным техническим средством «КОРДОН» №КВ0312, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано превышение максимальной установленной скорости движения на 28 км/ч водителем транспортного средства марки <данные изъяты>

За нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в отношении собственника транспортного средства ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция ГИБДД УМВД России по Тульской области распространяется на территорию Тульской области.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое ФИО3 правонарушение было совершено на 205 км, 230 м автодороги М-4 «Дон», то есть на территории Киреевского района Тульской области.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена указанная территория.

Таким образом, с учетом юрисдикции должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, места совершения правонарушения, прихожу к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы подведомственно Киреевскому районному суду Тульской области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда города Тулы, считаю необходимым и возможным направить материал на рассмотрение по подведомственности в Киреевский районный суд Тульской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать материал по жалобе ФИО1 на постановление № инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по существу в Киреевский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Бирюкова