Постановление № 5-54/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018Троицкий районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-54 /2018 по делу об административном правонарушении г. Троицк Челябинской области 15 июня 2018 года Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образования не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего в России по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, 15.06.2018 г. в 06 час 25 мин по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен ФИО1, гражданин Республики Узбекистан с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания в Российской Федерации. ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 23.12.2017 г. через КПП «Троицк» с частной целью в <адрес> со сроком временного пребывания в Российской Федерации до 23.03.2018г. 20.03.2018г ФИО1 выехал из Российской Федерации и в этот же день вновь въехал в Российскую Федерацию через КПП «Троицк» с частной целью. Встал на миграционный учет по адресу: <адрес>. По истечении установленного срока временного пребывания 23.03.2018 года (90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток) от выезда из Российской Федерации уклонился и с 24.03.2018 года находится на территории Российской Федерации незаконно, с нарушением режима пребывания. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в 23.12.2017 года прибыл в <адрес> Российской Федерации с частной целью, присматривал за малолетним родственником, не работал. Каждые три месяца он выезжал из России через границу и вновь заезжал, получал миграционную карту, оформлял регистрацию, думал что так можно продлять срок нахождения в России. О том, что 23.03.2018г. истек срок его временного пребывания в России, и что находится на территории России незаконно он не знал, иначе бы он покинул территорию России и уехал в Узбекистан. Денежные средства на выезд из Российской Федерации в Узбекистан он имеет. Своего жилья, постоянного места жительства в Российской Федерации, близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, он не имеет. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.3), согласно которым подтверждено нахождение его на территории РФ с нарушением режима пребывания, копией паспорта на имя ФИО1, согласно которому установлено, что он является гражданином республики Узбекистан, копией миграционной карты, уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, информацией ИБД центрального банка данных учета иностранных граждан УФМС России по Челябинской области с указанием срока пребывания ФИО1. Действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия у него в РФ места жительства, суд считает возможным назначить ему основное наказание в минимальном размере. При применении наказания в виде выдворения, с учетом личности ФИО1, наличии возможности к самостоятельному выезду за пределы РФ, суд считает возможным определить порядок выдворения через самостоятельный выезд. Никаких препятствий для самостоятельного контролируемого выезда ФИО1 не установлено, он документирован соответствующим документом гражданина республики Узбекистан, имеются средства для выезда. Самостоятельный контролируемый выезд со стороны органа федерального государственного контроль (надзор) в сфере миграции, осуществляющего контроль за исполнением постановления, надлежащим образом может обеспечить исполнение постановления, избежав факта уклонения лица от выезда. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание не применять в отношении ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не установлено. Применение данного вида наказания соответствует балансу частных и публичных интересов, исключительных интересов на пребывание лица в Российской Федерации (семейные, частные цели, необходимость поддержание здоровья, высоквалифицированная трудовая деятельность) не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Отделение г. Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990091958733. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. Судья: Е.В. Черетских Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Черетских Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 16 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 12 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 11 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Постановление от 3 мая 2018 г. по делу № 5-54/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |