Определение № 2-36/2017 2-36/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Мишкино 21 апреля 2017 года

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Усовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме № руб. под № % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере № руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет № руб. № коп., в том числе: задолженность по неустойке № руб., просроченные проценты за кредит № руб., просроченная ссудная задолженность № руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет уплаты долга по кредитному договору не вносились, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

От представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о прекращении производства по делу по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в связи с отказом от иска, так как ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке. Также в заявлении истец просит вернуть государственную пошлину в сумме № руб. № коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, судом разъяснены. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных исковых требований и если отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случаи прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, оплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере № руб. № коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Курганской области возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере № руб. № коп., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Мишкинский районный суд Курганской области.

Судья Е.Г. Клещ