Решение № 2-4300/2024 2-4300/2024~М-3007/2024 М-3007/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4300/2024

Мотивировочная часть

решения изготовлена 23 декабря 2024 года

Дело №

50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.о. Подольск, ТУ <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2. с учетом уточненного иска обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес>, ТУ Росимущества МО, просил установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на ? долю квартиры по адресу:МО, г.о. Подольск, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что указанная ? доля квартиры принадлежит ее бабушке ФИО6, которая умерла 18.06.2018г. Сама истец является сособственником данной квартиры. Ей также принадлежит ? доля. После смерти ФИО4И. единственным наследником являлась мать истца ФИО3, которая наследство приняла фактически. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец также к нотариусу не обратилась, однако, приняла наследство фактически, пользуется спорной квартирой. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

ФИО9о. <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик – Ту <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель КИЗО ФИО7 Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу:МО, г.о. Подольск, <адрес>. находится в собственности по ? доле у ФИО4 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая доводится истцу бабушкой по линии матери,что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти (л.д.22-26).

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу:МО, г.о. Подольск, <адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Наследником к имуществу ФИО4 являлась ФИО3, мать истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (л.д. 25).

Согласно доводам истца, её мать приняла наследство фактически, поскольку пользовалась квартирой и иным имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 Иных наследников к имуществу ФИО4 нет. После смерти ФИО3 истец наследство также приняла фактически. Иных наследников к ее имуществу нет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 8 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО3 при жизни, истец совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользовались спорным имуществом, несли бремя его содержания.

Факт принятия ФИО3 и истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

С учетом стоимости спорного имущества в размере 1 578 830 рублей, фактически уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в сумме30 488.30 рублей.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. Подольск, ТУ <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, 30.08.1954г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:МО, г.о. Подольск, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 30 488,30 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова