Решение № 2-1904/2017 2-1904/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1904/2017

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре Охтовой З.А.,

представителя истца/ответчика АО «МАЙКОПБАНК» – ФИО1

представителя ответчика/истца ФИО2 – ФИО3

представителя ответчика ФИО4 <данные изъяты> по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску АО «Майкопбанк» к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению ФИО2 к АО «Майкопбанк» о признании не заключенным кредитного договора № от 07.04.2014 года подписанного между ОА «МАИКОПБАНК» и ФИО6 <данные изъяты> по безденежности

У С Т А Н О В И Л :

АО «МАЙКОПБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО8 и ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований Истец указал, что между АО «МАЙКОПБАНК» (далее «Банк») и ФИО7, ФИО8 (далее «Заемщики») заключен кредитный договор № от 09.01.2013г., по которому Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме 1200 000руб., под 23 % годовых на неотложные нужды, сроком возврата до 08.01.2018г. Денежные средства были перечислены счет ФИО7 согласно Распоряжению кредитного отдела операционному отделу № от 14.01.2013г. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производится Заемщиками ежемесячно равными частями, начиная с марта 2013 года, а уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня платежного месяца.

02.04.2013г. между Банком, ФИО7 и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 1700 00руб. под 19% годовых на приобретение автомобиля, сроком возврата до 02.04.2018г. Денежные средства были зачислены на счет ФИО7 согласно Распоряжения кредитного отдела операционному отделу № от 04.04.2013г. Погашение кредита должно производиться Заемщиками ежемесячно равными частями, начиная с августа 2013 года, а уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня платежного месяца.

05.12.2014г. между Банком, ФИО7 и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 240 000руб. под 19% годовых на авансовый платеж за приобретаемые автомобили сроком возврата до 02.12.2016г. Денежные средства были зачислены счет ФИО7 согласно Распоряжения кредитного отдела операционному отделу № от 25.12.2013г. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится Заемщиками ежемесячно равными частями, начиная с февраля 2014 года, а уплата процентов должно производиться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня платежного месяца.

03.04.2014г. между Банком, ФИО7 и ФИО8 и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 959 400руб. под 22% годовых на приобретение автомобилей, сроком возврата до 02.04.2019г. Денежные средства зачислены на счет ФИО7 согласно Распоряжения кредитного отдела операционному отделу № от 08.04.2014г. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится Заемщиками ежемесячно равными частями, начиная с июня 2014 года, а уплата процентов должно производиться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня платежного месяца.

24.12.2015г. между Банком, ФИО7 и ФИО8 заключен кредитный договор № на сумму 800 000руб. под 29% годовых на неотложные нужды, сроком возврата до 23.12.2020г. Денежные средства были зачислены на счет ФИО7 согласно Распоряжения кредитного отдела операционному отделу № от 28.12.2015г. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов должно производится Заемщиками ежемесячно равными частями в соответствии с графиком приложенным к Кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от 09.01.2013г., Кредитному договору № от 02.04.2013г., Кредитному договору № от 05.12.2013г., Кредитному договору № от 03.04.2014г., Кредитному договору № от 24.12.2015г. Банку предоставлен залог: часть здания склада, общей площадью 432,7 кв.м., номера на поэтажном плане: 4,5, Этаж: 1, Кадастровый №; земельный участок, категории земель населенных пунктов - для размещения части здания склада, площадью 727кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес> (Договор ипотеки № от 09.01.2013г., Договор ипотеки (Последующая ипотека) № от 02.04.2013г., Договор ипотеки № от 05.12.2013г., Договор ипотеки (Последующая ипотека) № от 03.04.2014г., Договор ипотеки № от 05.12.2015г.).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от 02.04.2013г., по Кредитному договору № от 05.12.2015г. Банку предоставлен залог: Транспортного средства модель МАЗ-4371W1-432-000, Идентификационный номер VIN: <***>, 2013 г.в., тип Транспортного средства ФИО9, цвет Белый, № кузова отсутствует, ПТС <адрес> (Договор залога автомобиля № от 02 апреля 2013г., Договор залога автомобиля № от 05.12.2015г.)

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от 05.12.2013г., Кредитному договору № от 03.04.2014г. Банку предоставлен залог: Транспортного средства Марка модель 2790А 0000010-12, Идентификационный номер VIN: №, 2013 г.в., тип Транспортного средства АВТОФУРГОН, цвет Белый, № кузова A21R22E0014847, Шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>; Транспортного средства Марка модель 816270, Идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска, тип Транспортного средства ФУРГОН, категория Транспортного средства ПРИЦЕП, цвет Черный, № кузова Отсутствует, Шасси (рама) №, ПТС <адрес> (Договор залога автомобиля № от 03.04.2014г., Договор залога автомобиля (Последующий залог) № от 03.04.2014г.)

Не смотря на принятые на себя обязательства, Заемщиками на протяжении длительного времени не исполняются кредитные обязательства: последний платеж по Кредитным договорам был внесен Заемщиками 31.03.2016г., а проценты не платятся с 30 июня 2016 года.

Таким образом, по состоянию на 15 марта 2017г. за Заемщиками ФИО7 и ФИО8 числится задолженность в размере по Кредитному договору № от 09.01.2013г. в размере 590 742,62руб., в том числе: задолженность по кредиту 467 792,82руб., по процентам 122 949,80руб., по Кредитному договору № от 02.04.2013г. в размере 934 870,52руб., в том числе: задолженность по кредиту 775 425руб., по процентам 159 445,52руб.; по Кредитному договору № от 05.12.2013г. в размере 48 735,94руб., в том числе задолженность по кредиту 41 145,23руб., по процентам 7590,71руб., Кредитному договору № от 24.12.2015г. в размере 966 406,55руб., в том числе задолженность по кредиту 789 336,35руб., по процентам 177 070,20руб.

Таким образом, по состоянию на 15 марта 2017г. за Заемщиками ФИО7, ФИО8 и ФИО2 числится задолженность по Кредитному договору № от 03.04.2014г. в размере 735 045,01руб., в том числе сумма задолженности по кредиту 617 919руб., по процентам 117 126,01руб.

Об устранении нарушенных обязательств Банк направлял в адрес Заемщиков письма, в которых предупреждал, что в случае непогашения задолженности Банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании всей суммы задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако со стороны ответчиков мер по устранению допущенных нарушений предпринято не было. Банк просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО8 задолженность по Кредитному договору № от 09.01.2013г. в размере 590 742,62 руб., по Кредитному договору № от 02.04.2013г. в размере 934 870,52руб., по Кредитному договору № от 05 декабря 2013г. в размере 48 735,94руб., по Кредитному договору № от 24.12.2015г. в размере 966 406,55руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО8 и ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от 03.04.2014г. в размере 735 045,01руб. Обратить взыскание на заложенное АО "МАЙКОПБАНК" недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7 для удовлетворения из стоимости, вырученной от его продажи, задолженности по Кредитному договору № от 09.01.2013г., по Кредитному договору № от 02.04.2013г., по Кредитному договору № от 05.12.2013г., по Кредитному договору № от 03.04.2014г., по Кредитному договору № от 24.12.2015г., а именно: нежилое помещение (часть здания склада), общей площадью 432,7 кв.м.., этаж №, номера на поэтажном плане: 4,5, Кадастровый № и земельный участок, площадью 727кв.м., категории земель населенных пунктов - для размещения части здания склада, Кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, установить начальную продажную цену недвижимости в размере 2606 400рублей. Обратить взыскание на заложенное АО "МАЙКОПБАНК" движимое имущество, принадлежащее ФИО7 для удовлетворения из стоимости, вырученной от его продажи, задолженности по Кредитному договору № от 02.04.2013г., по Кредитному договору № от 05.12.2015г. а именно Марка модель Транспортного средства МАЗ-4371W1-432-000, Идентификационный номер VIN: <***>, 2013 года выпуска, тип Транспортного средства ФИО9, цвет Белый, № кузова отсутствует, ПТС <адрес>. Обратить взыскание на заложенное АО "МАЙКОПБАНК" движимое имущество, принадлежащее ФИО7 для удовлетворения из стоимости, вырученной от его продажи, задолженности по Кредитному договору № от 05.12.2013г., Кредитному договору № от 03.04.2014г.,а именно: Марка модель Транспортного средства 2790А 0000010-12, Идентификационный номер VIN: №, 2013 года выпуска, тип Транспортного средства АВТОФУРГОН, цвет Белый, № кузова A21R22E0014847, Шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>; Марка модель Транспортного средства 816270, Идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска, тип Транспортного средства ФУРГОН, категория Транспортного средства ПРИЦЕП, цвет Черный, № кузова Отсутствует, Шасси (рама) №, ПТС <адрес>. Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО8 государственную пошлину в размере 30 579 рублей, в том числе 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО8 и ФИО2 часть государственной пошлины в размере 10 550,45руб. Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО8 и ФИО2 часть государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

От представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 поступило возражение на иск, в котором в обоснование указано, что В целях подтверждения целевого использования кредитных средств ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») обязал ЗАЕМЩИКОВ зарегистрировать в органах ГИДД приобретенный по кредитному договору АВТОТРАНСПОРТ и предоставить КРЕДИТОРУ (ОА «МАЙКОПБАНК») копию свидетельства транспортного средства и оригинал ПТС. Кроме того, п. 4.1. кредитного договора ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») обязал ЗАЕМЩИКОВ застраховать приобретенный АВТОТРАНСПОРТ от рисов утраты и повреждений сроком на один год, путем заключения договора страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан Кредитор. Таким образом, ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») предоставил ЗАЕМЩИКАМ целевой заем (кредит) для приобретения АВТОТРАНСПОРТА, что подтверждается п. 1.2 кредитного договора. Кредитный договор между ОА «МАЙКОПБАНК» и Заемщиками заключен 07 апреля 2014 года, а не от 03.04.2014 года как указывает ответчик. Ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») в соответствии с п. 2.2. кредитного договора открывает ссудный счет на имя одного из ЗАЕМЩИКОВ - ФИО7, для учета полученного ЗАМЩИКАМИ кредита. Согласно п. 2.3. кредитного договора ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») производит единовременно выдачу кредита путем перечисления денежных средств на вкладной счет одного ЗАЕМЩИКА - ФИО7., который открыт в ОА «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) №, при этом ответчик указал, что датой выдачи является дата зачисления денежных средств на вкладной счет ЗАЕМЩИКА. О выполнении своих обязательств ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») ответчик ссылается на Распоряжение № от 08.04.2014 года, который предоставил в материалах дела. Из данного распоряжения следует, что на имя ФИО7. предоставлен кредит на ссудный счет № в размере 959 400.00 рублей под 22% годовых. Также из распоряжения следует, что зачисление денежных средств должно произойти на счет (клиентский) №. Однако в материалах дела ответчиком не предоставлены документы подтверждающие факт получения денежных средств заемщиком ФИО7. Истец ФИО2 не отрицает, что 07 апреля 2014 года он заключил кредитный договор с ответчиком (ОА «МАЙКОПБАНК») на вышеуказанных условиях, где является по кредитному договору одним из ЗАЕМЩИКОВ. В отличие от Заемщика ФИО8, которая приходится ФИО7 супругой, ФИО2 не имеет никаких родственных отношений, не является ни братом или каким-либо другим родственником в данной семьи. По кредитному договору № от 07.04.2014 года истец ФИО2 денежных средств не получал, в материалах дела отсутствую платежные документы, а также другие доказательства того, что ответчик передал денежные средства истцу. Кроме того, ответчик своим Распоряжением № от 08.04.2014 года, который предоставил в материалах дела, следует, что зачисление денежных средств в размере 959 400.00 рублей произведено на имя ФИО7 и его счет (клиентский) №. Кроме того, истец не распоряжался суммой кредитного договора, не приобретал АВТОТРАНСПОРТ, не является его собственником, не производит его регистрацию в ГИБДД согласно условиям кредитного договора, не предоставлял ответчику (КРЕДИТОРУ (ОА «МАЙКОПБАНК») копию свидетельства транспортного средства и оригинал ПТС. Сторона ответчика считает, что у банка отсутствует право на солидарное взыскание с него наравне с другими заемщиками - ФИО4 <данные изъяты> и его супругой, ФИО4 <данные изъяты>, суммы задолженности по кредиту. На сновании изложенного, сторона ответчика ФИО2 просит в исковых требованиях ОА «МАЙКОПБАНК» в отношении ФИО6 <данные изъяты> - отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 заявил встречное исковое заявление о признании кредитного договора № от 03.04.2014г. в отношении его незаключенным по безденежности, так как ФИО2 денежные средства по договору не получал, транспортное средство, приобретенное за счет кредита оформлено в собственность ФИО7, а сам ФИО2 только расписался в кредитному договоре. В обоснование указал, что действительно, ОА «МАЙКОПБАНК» заключил кредитный договор № от 03.04.2014 года, в котором он выступил как «КРЕДИТОР», а граждан ФИО7., ФИО8 и ФИО2 указал как выступающие в качестве солидарных созаемщиков, далее по тексту кредитного договора (вместе или раздельно) «ЗАЕМЩИКИ». В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Как следует из п. 1.1. кредитного договора БАНК предоставляет ЗАЕМЩИКАМ кредит на условиях, определяемых кредитным договором, а ЗАЕМЩИКИ в свою очередь обязуются принять и оплатить кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.2 кредитного договора Банк принял обязательство предоставить Заемщикам кредит в размере 959 000.00 рублей на приобретение транспортных средств (автомобиля и прицепа) стоимостью 1 199 400-00 (один миллион сто девяносто девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, которые приобретаются в собственность ответчика ФИО7. По условиям кредитного договора № от 03.04.2014 года принял обязательство предоставить Заемщикам кредит в сумме 959 000 рублей по 22% годовых на приобретение АВТОТРАНСПОРТА, сроком до 02.04.2019 года. Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Целевой кредит - это самый крупный на сегодняшний день кредит, выдаваемый банком на приобретение конкретного продукта. Это может быть как покупка недвижимости, автомобиля, бытовых товаров, так и оплата образования, отдыха, ремонта, медицинских услуг и т. д. Цель получения кредита всегда оговаривается в договоре между банком и клиентом, использовать заем на другие нужды человек не может. Как правило, фактически деньги на руки заемщику не выдаются, а перечисляются банком сразу на счет продавца, в противном случае банк потребует подтверждения целевого использования средств. Обычно целевые кредиты предлагаются непосредственно в торговых точках, где покупатель может оформить заявку на получение займа у представителя банка. В целях подтверждения целевого использования кредитных средств ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») обязал ЗАЕМЩИКОВ зарегистрировать в органах ГИДД приобретенный по кредитному договору АВТОТРАНСПОРТ и предоставить КРЕДИТОРУ (ОА «МАЙКОПБАНК») копию свидетельства транспортного средства и оригинал ПТС. Кроме того, п. 4.1. кредитного договора ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») обязал ЗАЕМЩИКОВ застраховать приобретенный АВТОТРАНСПОРТ от рисов утраты и повреждений сроком на один год, путем заключения договора страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан Кредитор. Таким образом, ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») предоставил ЗАЕМЩИКАМ целевой заем (кредит) для приобретения АВТОТРАНСПОРТА, что подтверждается п. 1.2 кредитного договора. Кредитный договор между ОА «МАЙКОПБАНК» и Заемщиками заключен 07 апреля 2014 года, а не от 03.04.2014 года как указывает ответчик. Ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») в соответствии с п. 2.2. кредитного договора открывает ссудный счет на имя одного из ЗАЕМЩИКОВ - ФИО7, для учета полученного ЗАМЩИКАМИ кредита. Согласно п. 2.3. кредитного договора ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») производит единовременно выдачу кредита путем перечисления денежных средств на вкладной счет одного ЗАЕМЩИКА*- ФИО7., который открыт в ОА «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) №, при этом ответчик указал, что датой выдачи является дата зачисления денежных средств на вкладной счет ЗАЕМЩИКА. О выполнении своих обязательств ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») ссылается на Распоряжение № от 08.04.2014 года, который предоставил в материалах дела. Из данного распоряжения следует, что на имя ФИО7 предоставлен кредит на ссудный счет № в размере 959 400.00 рублей под 22% годовых. Также из распоряжения следует, что зачисление денежных средств должно произойти на счет (клиентский) №. Однако в материалах дела ответчиком не предоставлены документы подтверждающие факт получения денежных средств заемщиком ФИО7 Истец ФИО2 не отрицает, что 07 апреля 2014 года он заключил кредитный договор с ответчиком (ОА «МАЙКОПБАНК») на вышеуказанных условиях, где является по кредитному договору одним из ЗАЕМЩИКОВ. В отличие от Заемщика ФИО8, которая приходится ФИО7 супругой, ФИО2 не имеет никаких родственных отношений, не является ни братом или каким-либо другим родственником в данной семьи. По кредитному договору № от 07.04.2014 года истец ФИО2 денежных средств не получал, в материалах дела отсутствую платежные документы, а также другие доказательства того, что ответчик передал денежные средства истцу. Кроме того, ответчик своим Распоряжением № от 08.04.2014 года, который предоставил в материалах дела, следует, что зачисление денежных средств в размере 959 400.00 рублей произведено на имя ФИО7 и его счет (клиентский) №. Кроме того, истец не распоряжался суммой кредитного договора, не приобретал АВТОТРАНСПОРТ, не является его собственником, не производит его регистрацию в ГИБДД согласно условиям кредитного договора, не предоставлял ответчику (КРЕДИТОРУ (ОА «МАЙКОПБАНК») копию свидетельства транспортного средства и оригинал ПТС. Кроме того, 03.04.2014 года был заключен договор залога транспортного средства № между ОА «МАЙКОПБАНК» и ФИО4 <данные изъяты>, откуда следует, что единственным Залогодателем является именно он, и все права на залоговое имущество принадлежат ему как собственнику, что подтверждает и доказывает позицию истца ФИО2 о не причастности к кредитному договору по его обязательствам. В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Таким образом, сторона истца считает, что единственным и бесспорным, ЗАЕМЩИКОМ по кредитному договору от 07.04.2014 года № является Соколовский Серей Викторович. Истец ФИО2 кроме подписания кредитного договора более не принимал участия в кредитно-залоговых отношениях, деньги не получал, сделки купли-продажи АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ не совершал, в качестве залогодателя перед банком не выступал. То обстоятельство, что банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору и перечислил сумму кредита на счет ЗАЕМЩИКА ФИО7., стороной истца (по встречному иску) не оспаривается. Из материалов дела видно, что ответчик (ОА «МАЙКОПБАНК») вел всю переписку с семьей Соколовских и с помощью письменных доказательств, что денежные средства по кредитному договору ответчик (по первоначальному иску) ФИО2 не получал (в материалах дела отсутствуют платежные документы, свидетельствующие о получении им данных денежных средств). Считает, что у банка отсутствует право на солидарное взыскание с него наравне с другими заемщиками - ФИО4 <данные изъяты> и его супругой, ФИО4 <данные изъяты>, суммы задолженности по кредиту. Сторона истца по встречному иску, считает, встречные требования о признании кредитного договора не заключенным в отношении ФИО2 являются обоснованными, и кредитный договор следует признать не заключенным в отношении него по безденежности.

В судебном заседании представитель истца/ответчика АО «МАЙКОПБАНК» – ФИО1 заявила о применении сроков исковой давности по встречному иску и настаивала на удовлетворении заявленных Банком исковых требованиях.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседане не явился, будучи извещенным, однако, направил своего представителя. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Исковые требования ФИО2 к АО «МАЙКОПБАНК» поддержал полностью и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8 надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явились, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи извещенным, однако в судебное заседание явился его представитель по доверенности ФИО5, которая признала в суде исковые требования в сумме заявленных требований, просила снизить пеню и просила суд обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а в обращении взыскания на заложенный автотранспорт просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности по требованиям ФИО2 о признании кредитного договора № от 03.04.2014г. незаключенным начинается с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика ФИО7, то есть с 08.04.2014г.. Таким образом, согласно ст. 196 ГК РФ, трех-летний срок исковой давности по требованиям ФИО2 о признании кредитного договора в отношении его незаключенным по безденежности истек 09.04.2017г., а исковое заявление о признании кредитного договора № о 08.04.2014г. незаключенным подано в суд 28.06.2017г., то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд принимает заявление Банка о применении сроков пропуска исковой давности и отказывает истцу ФИО2 во встречном иске.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям указанных выше Кредитных договоров, Кредитор имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика выданную сумму кредита, начисленные проценты и иные предусмотренные кредитным договором платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств более двух раз в период действия кредитного договора.

По состоянию на 15 марта 2017г. за Заемщиками ФИО7 и ФИО8 числится задолженность в размере по Кредитному договору № от 09.01.2013г. в размере 590 742,62руб., в том числе: задолженность по кредиту 467 792,82руб., по процентам 122 949,80руб., по Кредитному договору № от 02.04.2013г. в размере 934 870,52руб., в том числе: задолженность по кредиту 775 425руб., по процентам 159 445,52руб.; по Кредитному договору № от 05.12.2013г. в размере 48 735,94руб., в том числе задолженность по кредиту 41 145,23руб., по процентам 7590,71руб., Кредитному договору № от 24.12.2015г. в размере 966 406,55руб., в том числе задолженность по кредиту 789 336,35руб., по процентам 177 070,20руб.

По состоянию на 15 марта 2017г. за Заемщиками ФИО7, ФИО8 и ФИО2 числится задолженность по Кредитному договору № от 03.04.2014г. в размере 735 045,01руб., в том числе сумма задолженности по кредиту 617 919руб., по процентам 117 126,01руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Положениями ст. 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно нормам п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с п. 1. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 51 ФЗ «Об потеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. В соответствии с пп.4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об потеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с п.1.2., п. 1.6. договоров залога, предоставленных а материалы дела, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору исполнение обязательств и возмещение расходов банка будет производиться за счет предмета залога, определенного в договоре залога и иного имущества, принадлежащего залогодателю, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Обязательства, исполнение которых обеспечивается предметом залога, включают в том числе обязательства по возврату кредита, уплате процентов, судебных и иных расходов банка, связанных со взысканием задолженности заемщика.

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на транспортные средства: модель МАЗ-4371W1-432-000, Идентификационный номер VIN: <***>, 2013г.в., тип ТС ФИО9, цвет белый, № кузова отсутствует, ПТС <адрес>, находящийся в залоге Банка по Договору залога автомобиля № от 02.04.2013г. и Договору залога автомобиля № от 05.12.2015г., а также транспортное средство Марка модель 2790А 0000010-12, Идентификационный номер VIN: №, 2013г.в., тип ТС АВТОФУРГОН, цвет белый, № кузова № Шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>; транспортное средство Марка модель 816270, Идентификационный номер VIN: №, 2014г.в., тип ТС ФУРГОН, категория ТС ПРИЦЕП, цвет черный, № кузова Отсутствует, Шасси (рама) №, ПТС <адрес> находящийся в залоге Банка по Договору залога автомобиля № от 03.04.2014г., Договору залога автомобиля (Последующий залог) № от 03.04.2014г. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.7. Договора ипотеки № от 09.01.2013г., Договора ипотеки (Последующая ипотека) № от 02.04.2013г., Договора ипотеки № от 05.12.2013г., Договора ипотеки (Последующая ипотека) № от 03.04.2014г., Договора ипотеки № от 05.12.2015г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору, исполнение обязательств и возмещение расходов, понесенных Банком, будет производиться за счет Предмета ипотеки, и иного имущества, принадлежащего Залогодателю. Залогодержатель вправе получить удовлетворение за счет Предмета ипотеки преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на принадлежащее ФИО7 недвижимое имущество для удовлетворения из стоимости, вырученной от его продажи, задолженности по нежилое помещение (часть здания склада), общей площадью 432,7 кв.м.., этаж №, номера на поэтажном плане: 4,5, Кадастровый № и земельный участок, площадью 727кв.м., категории земель населенных пунктов - для размещения части здания склада, Кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1, 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

От ответчиков не поступило возражений относительно установления начальной продажной цены при реализации заложенного недвижимого имущества на торгах в размере его залоговой стоимости, то есть в размере 2606 400руб. Суд принимает указанную стоимость в качестве начальной продажной цены недвижимого имущества на публичных торгах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 27.03.2017г. Банк при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 30 579руб., из них 24 579руб. по требованиям имущественного характера (сумма требований 3275 800,64руб.) и 6000руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 30 579рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует требованиям статей 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, СУД

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Майкопбанк» к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 <данные изъяты>, паспорт серия 03 14 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в западном округе <адрес> 25.04.2014г., к/п 230-004, адрес регистрации и проживания: <адрес> ФИО4 <данные изъяты>, паспорт серия 79 05 № выдан УВД <адрес> Республики Адыгея 13.07.2006г., к/п 012- 001, адрес регистрации и проживания: <адрес>. в пользу АО "МАЙКОПБАНК":

- задолженность по Кредитному договору № от 09.01.2013г. в размере 590 742 рубля 62 копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту 467 792 рубля 82 копейки, по процентам 122 949 рублей 80 копеек.

- задолженность по Кредитному договору № от 02.04.2013г. в размере 934 870 рублей 52 копейки, в том числе: сумма задолженности по кредиту 775 425 рублей, по процентам 159 445 рублей 52 копейки.

- задолженность по Кредитному договору № от 05 декабря 2013г. в размере 48 735 рублей 94 копейки, в том числе сумма задолженности по кредиту 41 145 рублей 23 копейки, по процентам 7 590 рублей 71 копейка.

- задолженность по Кредитному договору №>5/2101 от 24.12.2015г. в размере 966 406 рублей 55 копеек, в том числе сумма задолженности по кредиту 789 336 рублей 35 копеек, по процентам 177 070 рублей 20 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 <данные изъяты>, паспорт серия 03 14 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в западном округе <адрес> 25.04.2014г., к/п 230-004, адрес регистрации и проживания: г, Краснодар, <адрес>, ФИО4 <данные изъяты>, паспорт серия 79 05 № выдан УВД <адрес> Республики Адыгея 13,07,2006г., к/п 012-001, адрес регистрации и проживания: <адрес> ФИО2, паспорт серия 79 03 № выдан УВД <адрес> Республики Адыгея 18.11.2003г., к/п 012- 001, адрес регистрации: <адрес> пользу АО "МАЙКОПБАНК" задолженность по Кредитному договору № от 03.04,2014г, в размере 735 045 рублей 01 копейка, в том числе сумма задолженности по кредиту 617919 рублей, по процентам 117126 руб. 01 коп.

Обратить взыскание на заложенное АО "МАЙКОПБАНК" недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4 <данные изъяты> для удовлетворения из стоимости, вырученной от его продажи, задолженности по Кредитному договору № от 09.01.2013г., по Кредитному договору № от 02.04.2013г., по Кредитному договору № от 05.12.2013г., по Кредитному договору № от 03.04.2014г., по Кредитному договору № от 24.12.2015г., а именно:

- нежилое помещение (часть здания склада), общей площадью 432,7 кв.м.., этаж №, номера на поэтажном плане: 4,5, Кадастровый №, расположено по адресу Российская Федерация, <адрес>-а; иземельный участок, площадью 727кв.м., категории земель населенных пунктов - для размещения части здания склада, Кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, установить начальную продажную цену недвижимости в размере 2606 400 (Два миллиона шестьсот шесть тысяч четыреста) рублей.

Обратить взыскание на заложенное АО "МАЙКОПБАНК" движимое имущество, принадлежащее ФИО7, для удовлетворения из стоимости, вырученной от его продажи, задолженности по Кредитному договору № от 02.04.2013г., по Кредитному договору № от 05.12.2015г. а именно:

- Марка модель Транспортного средства MA3-4371W1-432-000, Идентификационный номер VIN: <***>, 2013 года выпуска, тип Транспортного средства ФИО9, цвет Белый, № кузова отсутствует, П№ HP 221365.

0братить взыскание на заложенное АО "МАЙКОПБАНК" движимое имущество, принадлежащее ФИО7, для удовлетворения из стоимости, вырученной от его продажи, задолженности по Кредитному договору № от 05.12.2013г., Кредитному договору № от 03.04.2014г.,а именно:

- Марка модель Транспортного средства 2790А 0000010-12, Идентификационный номер VIN: №, 2013 года выпуска, тип Транспортного средства АВТОФУРГОН, цвет Белый, № кузова A21R22E0014847, Шасси (рама) отсутствует, ПТС <адрес>;

- Марка модель Транспортного средства 816270, Идентификационный номер VIN: №, 2014 года выпуска, тип Транспортного средства ФУРГОН, категория Транспортного средства ПРИЦЕП, цвет Черный, № кузова Отсутствует, Шасси (рама) XU4816270Е0000156, ПТС <адрес>

Обратить взыскание на заложенное АО "МАЙКОПБАНК" движимое имущество, принадлежащее ФИО7, для удовлетворения из стоимости, вырученной от его продажи, задолженности по Кредитному договору № от 24.12.2015г. после удовлетворения требований по Кредитному договору № от 02.0.2013г., а именно:

-Марка модель Транспортного средства MA3-4371W1-432-000, Идентификационный номер VIN: <***>, 2013 года выпуска, тип Транспортного средства ФИО9, цвет Белый, № кузова отсутствует, П№ HP 221365.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> в пользу АО "МАЙКОПБАНК" государственную пошлину в размере 30 579 рублей, уплаченную при подаче настоящего искового заявления, в том числе 6 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> в пользу АО "МАЙКОПБАНК" часть государственной пошлины в размере 10 550 рублей 45 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> в пользу АО "МАЙКОПБАНК" часть государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО6 <данные изъяты> к АО «Майкопбанк» о признании не заключенным кредитного договора № от 07.04.2014 года подписанного между ОА «МАИКОПБАНК» и ФИО6 <данные изъяты> по безденежности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок, в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Адыгея, через Майкопский городской суд, с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017г.

Судья Агафонов П.Ю.