Определение № 2А-/2017 2А-3059/2017 2А-3059/2017~М-1955/2017 М-1955/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-/2017

Дело № 2а- /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 г. город Липецк

Советский районный суд города Липецка Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МРОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области ФИО4, ПАО «Связь-Банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МРОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области ФИО4, ПАО «АКБ «Связь-Банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Липецкой области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем, указывая, что данное постановление вынесено с нарушением процедуры определения оценки, предусмотренной Федеральным законом №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем, не отражает его реальную стоимость, что ведет к нарушению прав должника.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявил отказ от административного иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Административный истец извещен о последствиях прекращения производства по административному делу, предусмотренных ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку административный истец отказался от административного иска, отказ от административного иска судом принимается, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МРОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области ФИО4, ПАО «Связь-Банк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: