Постановление № 5-33/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2019 года пос. Подосиновец.

Судья Подосиновского районного суда Кировской области Кокоулин В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <адрес>, работающего без оформления трудового договора у индивидуального предпринимателя ФИО3 рабочим по лесопилению, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде жилого <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, приставал к окружающим, стучал в двери, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании при рассмотрении судом материалов дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что в указанное время после употребления спиртных напитков и ссоры с сожительницей находился в подъезде указанного жилого дома. По причине ссоры он ругался, в том числе, нецензурной бранью, допустил, что стучал в двери.

Виновность ФИО2 в содеянном подтверждается пpотоколом об административном пpавонаpушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, иными доказательствами, собpанными пpи подготовке администpативного матеpиала и исследованными судом, из которых следует, что в указанное время ФИО2, нарушая общественный порядок и находясь в состоянии опьянения, в присутствии посторонних граждан высказывался нецензурной бранью, приставал к окружающим, чем нарушил общественный порядок.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО2 возражений относительно обстоятельств совершения правонарушения не привел, с изложенными в протоколе обстоятельствами согласился, при этом оснований полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей.

Наличие признака публичности в момент совершения правонарушения для наличия состава данного правонарушения не обязательно. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленной виной.

Суд считает установленным, что указанными действиями ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть действия, нарушающие общепринятые правила поведения, общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, учитывая сведения о его личности, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, трудоспособный возраст, наличие возможности трудиться и получать доходы.

Размер штрафа суд определяет с учетом личности виновного лица, обстоятельств правонарушения.

По мнению суда, данное наказание, применяемое в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, является справедливой мерой ответственности за содеянное ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО2, что уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копия документа об оплате штрафа подлежит представлению в суд.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.