Решение № 2А-175/2017 2А-175/2017~М-136/2017 А-175/2017 М-136/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-175/2017

Дело №а-175/2017


Решение вступило в законную силу

«_____»________________ 2017 года

Судья _______________ А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.<адрес> 16 марта 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> КБР – Машитлова К.А.,

осужденного ФИО1,

представителя ОМВД России по <адрес> КБР – ФИО2, действующего по доверенности №уд от <дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела ОМВД России по <адрес> КБР полковника полиции ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> начальник отдела МВД России по <адрес> КБР полковник полиции ФИО3 обратился в Терский районный суд КБР с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения. Заявление мотивировано тем, что последний осужден <дата> Терским районным судом КБР по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока. Решением Чегемского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. Также в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД России по <адрес> КБР каждый первый понедельник месяца для регистрации; запрета выезда за пределы КБР без разрешения надзирающего органа; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

С момента установления административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: не трудоустроился, 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку в период административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, на основании ст.4 ч.2, ст. 5, ст. 7 ФЗ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник отдела МВД России по <адрес> КБР просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, то есть до <дата> и дополнить ранее установленные ему ограничения следующими: обязательной явкой в ОМВД России по <адрес> КБР 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений по обстоятельствам в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений признал, против его удовлетворения не возражал.

Прокурор Машитлов К.А. в судебном заседании признал административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР законным и обоснованным, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по <адрес> КБР, поддержавшего заявление, административного ответчика ФИО1, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Терского районного суда КБР от <дата> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

<дата> решением Чегемского районного суда КБР в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: обязательной явкой в ОМВД России по <адрес> КБР каждый первый понедельник месяца для регистрации; запретом выезда за пределы КБР без разрешения надзирающего органа; запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Судом установлено, что ФИО1, в период с <дата> по настоящее время был 4 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а так же за совершение административного правонарушения посягающего на общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> КБР <дата>.

Согласно предупреждения от <дата>, ФИО1, ознакомлен с административными(временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что постановлением начальника полиции отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО4 по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что в нарушение установленного судом в соответствии с ФЗ от <дата> № административного ограничения – не покидать пределы КБР без разрешения надзирающего органа, последний выехал без разрешения ОМВД России по <адрес> КБР в <адрес> РСО-Алания, чем нарушил установленное судом административное ограничение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР ФИО5 по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком одиннадцать суток за то, что в нарушение установленного судом в соответствии с ФЗ от <дата> № административного ограничения – не покидать пределы КБР без разрешения надзирающего органа, последний выехал без разрешения ОМВД России по <адрес> КБР в <адрес> РСО-Алания, чем нарушил установленное судом административное ограничение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР ФИО6 по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за то, что в нарушение установленного судом в соответствии с ФЗ от <дата> № административного ограничения – не покидать пределы КБР без разрешения надзирающего органа, последний выехал без разрешения контролирующего органа за пределы КБР, чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение.

Из постановления начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 по делу об административном правонарушении № от <дата> следует, что ФИО1 употреблял табачные изделия в не отведенном для этого месте, за что последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР ФИО5 по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в период с <дата> по настоящее время ФИО1 допустил совершение (в течение одного года) четырех административных правонарушений, против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 ФЗ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу указанной нормы закона, поскольку ФИО1 совершил в течение одного года четыре административных правонарушений, против порядка управления административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же административное правонарушение посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, ему в соответствии со ст. 4 ФЗ № «Об административном надзоре» следует продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст.175-180,270КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела ОМВД России по <адрес> КБР полковника полиции ФИО3 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата> года рождения - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, <дата> года рождения, на <данные изъяты> месяцев, то есть до <дата>.

Дополнить ФИО1, <дата> года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явкой в ОМВД России по <адрес> КБР 2 раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев