Постановление № 5-13/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-13/2024

Дело №5-13/2024 (УИД: 48RS0008-01-2024-000250-84)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2024 года п. Добринка Липецкой области

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2024 около 00 час. 10 мин. в <адрес> был задержан ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было красное, опухшее, шатался, в окружающей обстановке ориентировался плохо, внешний вид был неопрятный, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен 04.04.2024 в 00 час. 38 мин. в п. Добринка на ул.Корнева д. 13 в приемное отделение ГУЗ «Добринская ЦРБ», где гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская ЦРБ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он был задержан в 5-и метрах от места своего проживания, а не на ул. Корнева п. Добринка. Он нарушений не допускал, жалоб от соседей на него не поступало.

УУП ОМВД России по Липецкой области ФИО2 пояснил, что ФИО1 был задержан по <адрес> с признаками алкогольного опьянения. С целью проведения административного расследования ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Направление на медицинское освидетельствование является правом сотрудника полиции, и медицинское освидетельствование на стояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья считает, что его вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу:

-протоколом об административном правонарушении АА №733106/400 от 04.04.2024; рапортами сотрудника полиции от 04.04.2024; объяснениями ФИО1 данными в судебном заседании об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, объяснением ФИО3 от 04.04.2024; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.04.2024; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04.04.2024, которым зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании № от 04.04.2024 года в ОМВД России по Добринскому району 04.04.2024 в 02 часов 50 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, доставлен ФИО1

Законом установлено право сотрудников полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Поэтому отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования означает отказ от выполнения законно установленного требования сотрудника полиции, препятствует применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 04.04.2024, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение; обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ..., привлекался к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает инвалидность ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности привлекаемого лица, с целью исправления и перевоспитания ФИО1, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, что не противоречит целям наказания и предусмотрено законом за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде 45 часов обязательных работ.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, возможно привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья С.А. Грищенко