Апелляционное постановление № 22-1491/2018 от 11 декабря 2018 г. по делу № 22-1491/2018

Судья Сосновская К.Н. материал №22-1491-2018 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 12 декабря 2018 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Полянской Н.Д.,

с участием:

представителя прокуратуры – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Солдатовой А.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Мишина Н.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный 6 ноября 2018 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшеничной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, дополнительную апелляционную жалобу защитника Мишина Н.С. на постановление Железногорского городского суда Курской области от 2 ноября 2018 года, которым удовлетворено представление начальника Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

осужденного 10 февраля 2017 года приговором Железногорского городского суда Курской области по п. «г» ч. 2 ст.161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 был осужден приговором Железногорского городского суда Курской области по п. «г» ч. 2 ст.161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Начальник Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО2 обратилась в Железногорский городской суд Курской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда по тем основаниям, что осужденный не исполняет возложенные на него судом обязанности в виде явки для регистрации в УИИ, а также нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, на выносимые в его адрес предупреждения не реагирует.

Постановлением Железногорского городского суда Курской области от 2 ноября 2018 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда необоснованным, мотивируя тем, что не исполнял возложенные на него судом обязанности в виде явки для регистрации в УИИ по уважительной причине, поскольку устроился на работу и находился на объектах, расположенных в значительной удаленности от <адрес>, а к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, на что указано в постановлении, не привлекался.

Также суд при принятии решения не учел состояние его здоровья.

Просит отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение.

Защитник – адвокат Мишин Н.С. в дополнительной апелляционной жалобе считает вынесенное судебное решение несправедливым.

Ссылается на то, что неявки ФИО1 на регистрацию в августе и сентябре 2018 года были связаны исключительно с невозможностью уехать с рабочего места, расположенного на значительном расстоянии от <адрес> (<адрес>, <адрес>ы <адрес>), и прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию к назначенному времени.

Считает, что факт трудоустройства ФИО1 в <данные изъяты> и положительная характеристика с места работы, напротив, свидетельствуют о том, что ФИО1 встал на путь исправления и не нуждается в отмене условного осуждения.

Обращает внимание, что судом в качестве оснований к отмене условного осуждения приведены факт неявки осужденного на регистрацию 17 мая 2017 года и факт привлечения 13 декабря 2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые к ФИО1 уже применена ответственность в виде продления испытательного срока.

По мнению защитника, данные нарушения не могли быть повторно учтены при принятии решения об отмене условного осуждения.

Выслушав объяснения осужденного ФИО1, защитника Мишина Н.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Солдатовой А.Ю. о законности и обоснованности судебного решения, проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

В силу положения ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполняя возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.

В соответствии с ч. 5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Приведенные положения закона при рассмотрении представления в отношении осужденного ФИО1 должным образом не учтены.

Принимая решение об удовлетворении представления и отмене в отношении ФИО1 условного осуждения суд указал на то, что 13 декабря 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 22 марта 2018 года - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 17 мая 2017 года не явился не регистрацию, за что ему выносилось предупреждение, 15 августа, 5 сентября и 19 сентября 2018 года вновь не явился не регистрацию в установленное время.

Однако постановления об административных правонарушениях, на которые сослался суд, в представленном материале отсутствуют и судом исследованы и проанализированы не были.

Доводы осужденного о том, что от контроля уголовно-исполнительной инспекции он не уклонялся, в августе и сентябре 2018 года его неявки на регистрацию были связаны с тем, что место и график его работы в <данные изъяты> не позволяли ему прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенное время, судом не проверены и не оценены.

Суд не выяснил и не отразил в судебном решении, проводились ли уголовно-исполнительной инспекцией в связи с неявками ФИО1 на регистрацию какие-либо проверочные мероприятия, и каковы их результаты.

Объяснения осужденного ФИО1, другие документы его личного дела, характеристики с места работы истребованы и исследованы в судебном заседании не были.

Таким образом, материал в отношении ФИО1 был рассмотрен на недостаточно проверенных доказательствах и не в полном объеме, поэтому постановление об отмене ФИО1 условного осуждения является преждевременным, не соответствует требованиям закона, а потому подлежит отмене.

Принимая во внимание, что допущенные судом нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, предполагают повторное рассмотрение представления по существу судом первой инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, проверить доводы участников процесса, дать им надлежащую оценку и постановить решение, основанное на законе.

В связи с отменой постановления суда, которым в отношении ФИО1 принято решение о направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы, ФИО1 содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, подлежит освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Железногорского городского суда Курской области от 2 ноября 2018 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

ФИО1, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, из-под стражи освободить.

Председательствующая Н.Д. Полянская