Постановление № 5-363/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-363/2017

Дело № 5-363/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 декабря 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, неработающего, пенсионера.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 27.12.2017 г. в 17-00 часов, находясь в <адрес><адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - ст. УУП ОП № 3 ОМВД России по Хабаровскому району ФИО4, выразившееся в отказе на законное требование проехать в отделение полиции для решения вопроса о задержании, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а также в оказании сопротивления при доставлении в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен, инвалидом I, II группы не является, в содеянном раскаялся, его пенсия в месяц составляет 11 тысяч рублей, в случае назначения ему наказания в виде административного штрафа, оплатить его сможет.

Выслушав ФИО3 и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК №949591, рапортом ФИО4, объяснением ФИО2, заявлением КУСП № 14729 от 27.12.2017 г., протоколом об административном правонарушении 27 ХК №949579, составленным в отношении ФИО3 по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, из которых следует, что ФИО3 оказал неповиновение, не выполнив законное требование сотрудника полиции проехать в отделение полиции для решения вопроса о задержании, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а также в оказании сопротивления при доставлении в отдел полиции.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ

законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 вышеуказанного Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3 27.12.2017 г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе на законное требование проехать в отделение полиции для решения вопроса о задержании, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ по заявлению, зарегистрированному в КУСП № 14729 от 27.12.2017 г. ФИО1 о том, что ее работника ФИО2 ударили, а также в оказании сопротивления при доставлении в отдел полиции.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, личность привлекаемого к ответственности лица и считает целесообразным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в минимально возможном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление будет направлено судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в вышеуказанные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты взыскателя: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.К. Жигулина