Решение № 2А-5254/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-5254/2019

Дело № 2а-5254/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 декабря 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 22 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в размере 7 178 рублей 32 копеек, пени по нему за период со 2 декабря 2016 года 21 декабря 2016 года в размере 50 рублей 60 копеек, указав на то, что административный ответчик свою обязанность по своевременной оплате названных налогов не исполнил (л.д. 4-5).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 34).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 37, 38).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 в течении 12 месяцев 2015 года зарегистрирован автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 152 л.с. (л.д. 36), транспортный налог на который составляет 7 600 рублей (152 * 50).

27 декабря 2016 года налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование от 22 декабря 2016 года № об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 7 600 рублей, пени по нему в размере 50 рублей 67 копеек, со сроком исполнения до 7 февраля 2017 года (л.д. 8, 9).

По сведениям административного истца налогоплательщиком частично исполнена обязанность по оплате транспортного налога за 2015 год, остаток задолженности составляет 7 178 рублей 32 копейки.

Доказательств исполнения требований налогового органа и уплаты транспортного налога за 2015 год и пени в испрашиваемой части административным ответчиком не предоставлено.

9 января 2018 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании заявленных в настоящем административном иске недоимок по налогам и пени, 9 января 2019 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 4 апреля 2019 года отменён в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 39-59), после чего 11 сентября 2019 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (л.д. 4).

На момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию от 22 декабря 2016 года № шестимесячный срок на обращение в суд налоговым органом пропущен (истёк 7 августа 2017 года), при этом сумма недоимки превышала 3 000 рублей.

Доказательств того, что имеются уважительные причины для пропуска срока на обращение в суд, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимок по налогам и пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года