Приговор № 1-197/2020 1-72/2019 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

уголовное дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писаренко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18.02.2020 года,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов 30 минут 16.11.2019 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н №, припаркованного около дома, расположенного по адресу: <...>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон <данные изъяты>» imei1: №, imei2: №, стоимостью 24000 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, который подключен к банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, 16.11.2019 года примерно в 6 часов 28 минут отправил смс-сообщение на №, после чего осуществил списание денежных средств на сумму 8 000 рублей на банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя Свидетель №1 в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, <...>, который о преступных действиях ФИО1 осведомлен не был. Своими действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 32000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. Причиненный Потерпевший №1 ущерб для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении хищения подтверждается следующими показаниями потерпевшего и свидетелей.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 15.11.2019 года, он со своими друзьями решил отметить свой день рождения в районе бывшей табачной фабрики, по адресу <...>. Утром 16.11.2019 года он собирался ехать домой, когда выйдя на улицу, возле заведения, где они отдыхали к нему подошел подсудимый ФИО1 и предложил услуги такси, на что он согласился. После этого он сел в автомобиль, назвав подсудимому адрес: <...> и в какой-то момент поездки уснул. Проснулся он возле своего дома от того, что его разбудил водитель, который спросил, есть ли у него наличные денежные средства, на что он ответил, что есть 200 или 300 рублей. Однако подсудимый их брать не стал, возможность онлайн перевода денежных средств они не обсуждали. Примерно в 6 утра он вышел из машины и пошел домой. Изначально стоимость поездки с подсудимым они не оговаривали. Проснувшись дома, он обнаружил отсутствие телефона, начал его искать, звонить на него, однако телефон был выключен. Затем он используя геолокацию выяснил, что телефон был выключен недалеко от его дома и больше не включался. После восстановления сим-карты он пытался проверить баланс через сервис <данные изъяты> однако не смог этого сделать сразу по причине отсутствия доступа к сервису. Через несколько дней он обратился в отделение <данные изъяты>», где ему восстановили доступ к сервису <данные изъяты> и он обнаружил, что с его счета были переведены деньги в сумме 8 000 рублей, после 6 утра в вышеуказанный день, то есть в то время, когда у него уже не было телефона. Телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> он покупал за 47 000 рублей, согласно произведенной оценки его стоимость составила 24 000 рублей. причиненный ущерб для него является значительным. Подсудимый через адвоката частично возместил ему материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом – оценщиком в комиссионном магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, где также находится ломбард <данные изъяты> 24.11.2019 года он находился на рабочем месте, когда в период времени с 17 до 20 часов, в комиссионный магазин, обратился <данные изъяты>, который хотел продать мобильный телефон <данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, который был без документов. Осмотрев мобильный телефон, он оценил его в 8000 рублей, на что <данные изъяты> согласился. После этого им был составлен закупочный акт от 24.11.2019 года, в котором <данные изъяты> расписался в получении денег в указанной сумме. Спустя некоторое время данный мобильный телефон был реализован комиссионным магазином.

(т.1 л.д.68-69)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется пластиковая карта <данные изъяты>» №, к которой привязан мобильный банк на абонентский номер +№. 16.11.2019 года примерно в 6 часов, к нему на мобильный телефон с абонентского номера +№ позвонил знакомый ФИО1, которой спросил, имеется ли у него банковская карта, привязанная к абонентскому номеру и может ли он перевести на нее денежные средства в сумме 8000 рублей для того, чтобы он их обналичил и передал ему, на что он согласился. Примерно в 11 часов 16.11.2019 года он, находясь на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, точного адреса не помнит, обналичил поступившие денежные средства через банкомат <данные изъяты>», после чего передал их ФИО1.

(т.1 л.д.75-76)

- показаниями свидетеля <данные изъяты>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 24.11.2019 года после 18 часов он находился около торгового центра «Парк», расположенного по адресу: <...> «а», когда к нему подошел малознакомый мужчина по имени С., который попросил его продать мобильный телефон марки <данные изъяты>» в комиссионный магазин. С. пояснил, что сам этого сделать не может в виду отсутствия паспорта. Он согласился помочь и они прошли к комиссионному магазину <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...>, где С. передал ему мобильный телефон и остался ждать на улице. Он зайдя внутрь осуществил продажу данного телефона за 8000 рублей, получив закупочный акт. Выйдя из магазина, он передал вышеуказанные денежные средства и закупочный акт С., после чего они разошлись.

(т.1 л.д.103-104)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является другом Потерпевший №1, с которым в ночь с 15 на 16 ноября 2019 года они отмечали прошедший день рождения последнего. Примерно в 5 часов 10 минут 16.11.2019 года они, находились около бара «Соловей», расположенного по адресу: <...>, где Потерпевший №1 сел в припаркованный автомобиль и уехал. Примерно в 13 часов 16.11.2019 года ему с домашнего телефона позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что потерял мобильный телефон.

(т.1 л.д.124-125)

Кроме вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 19.11.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что 16.11.2019 года в 11 часов, находясь по адресу: <...>, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>».

(т.1 л.д.5)

- протоколом выемки от 09.01.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята принадлежащая ему банковская карта <данные изъяты>» №.

(т.1 л.д.84-87)

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2020 года, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1

(т.1 л.д.89-90)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - банковской карты <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1

(т.1 л.д.92-93)

- протоколом осмотра документов от 10.01.2020 года, согласно которому осмотрен отчет о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за период с 15.11.2019 года по 16.11.2019 года.

(т.1 л.д.98-99)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - отчета о движении денежных средств по счету банковской карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 за период с 15.11.2019 года по 16.11.2019 года.

(т.1 л.д.100-101)

- протоколом выемки от 15.01.2020 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята детализация соединений по абонентскому номеру +№, находящемуся в его пользовании, за период с 15.11.2019 года по 16.11.2019 года.

(т.1 л.д.132-135)

- протоколом осмотра документов от 15.01.2020 года, согласно которому осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, за период с 15.11.2019 года по 16.11.2019 года.

(т.1 л.д.137-140)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - детализации соединений по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, за период с 15.11.2019 года по 16.11.2019 года.

(т.1 л.д.141-142)

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2020 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с аудиозаписью звонка с абонентского номера № в контактный центр Банка, состоявшегося 16.11.2019 года в 6 часов 20 минут.

(л.д. 155-157)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства - CD-R диска с аудиозаписью звонка с абонентского номера № в контактный центр Банка состоявшегося 16.11.2019 года в 6 часов 20 минут.

(т.1 л.д.159).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступного деяния в том виде, как это указано выше, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом неустановленно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества не возможно, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с аудиозаписью, а также детализация телефонных соединений и сведения о движении по банковскому счету, подлежат хранению при материалах уголовного дела; банковская карта, подлежат возвращению Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15.07.2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть период времени с 04.12.2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с аудиозаписью, а также детализацию телефонных соединений и сведения о движении по банковскому счету, хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту, считать возвращенной Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: