Постановление № 5-569/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 5-569/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 09 октября 2020 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 17 часа 10 минут, находясь в помещении ГБУЗ ТО « ... по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после того, как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ на законные требования сотрудника полиции ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ... он находился в состоянии алкогольного опьянения, и что происходило в больнице он не помнит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... в 17 часа 10 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после того, как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 1).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «...» ФИО2 от ... судом установлено, что ФИО1, ... в 17 часа 10 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, после того, как в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ на законные требования сотрудника полиции ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

Из объяснений ФИО3 судом установлено, что ... в 17 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ..., в приемное отделение был доставлен ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который от прохождения освидетельствования отказался. Сотрудник полиции ФИО4 неоднократно предупреждал гражданина ФИО1 о том, что за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

Из протокола об административном правонарушении от ... судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 7).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... судом установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( л.д. 8-9).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 40 минут ... до 10 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова