Решение № 2А-245/2017 2А-245/2017~М-265/2017 А-245/2017 М-265/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-245/2017

Дело №а-245/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 20 сентября 2017 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ерохина В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по РК обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам, а именно транспортному налогу за 2015 год в размере ... руб., также пени в размере ... руб., налог на имущество за 2015 год – ... руб., пени ... руб. Сумма налога в установленный законом срок не была уплачена административным ответчиком. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, было выставлено налоговое уведомление №89483151 о необходимости уплаты налогов. Поскольку налоги в установленный срок не были уплачены, административному ответчику направлено требование № 1747 об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2015 года и пени в срок до 26.01.2017. До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество и пени.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда направлена лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 127 КАС РФ. Согласно почтовому уведомлению о вручении административным ответчиком копия указанного определения получена 30.08.2017, возражений не представлено. Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности не превышает 20 000 руб., поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 2, 4 ст. 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога как собственник транспортного средства–..., с мощностью двигателя 128 л.с., а также является собственником ... доли в праве ....... по ... в ....

Межрайонной ИФНС № 10 по РК начислен транспортный налог за 2015 год в общей сумме ... руб., налог на имущество физических лиц в сумме ... руб., налоговое уведомление № 89483151 от 05.08.2016 направлено налогоплательщику заказным письмом, о чем свидетельствуют сведения о почтовых отправлениях. Ответчиком в указанный в уведомлении срок (до 01.12.2016) обязательный налоговый платеж не уплачен.

18.12.2016 ФИО1 выставлено требование об уплате налогов и пени № 1747 на сумму недоимки ... руб. и пени ... руб., срок уплаты - до 26.01.2017, с учетом решений о зачете денежных сумм (... руб., ... руб. в счет уплаты налога на имущество, пеней ... руб. в счет уплаты налога на имущество). Требование направлено налогоплательщику заказным письмом, о чем свидетельствуют сведения о почтовых отправлениях, однако, ответчиком в указанный в требовании срок обязательные налоговые платежи не уплачены.

Начисление ФИО1 налоговым органом транспортного налога, налога на имущество и соответствующих пеней произведено в соответствии с требованиями налогового законодательства, судом проверено, признано верным.

Налоговое уведомление, равно как и налоговое требование были направлены административному ответчику по адресу регистрации, что с учетом положений ст.69 НК РФ, следует признать надлежащим исполнением налоговым органом своей обязанности. Направления заказной почтовой корреспонденции налоговым органом подтверждены соответствующими списками.

Как следует из материалов дела, 02.04.2016 мировым судьей судебного участка Прионежского района, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Суоярвского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №10 по РК недоимки по налоговым обязательствам в размере руб., а именно транспортный налог за 2015 год – ... руб., пени ... руб. Поскольку от должника ФИО1 в судебный участок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 17.04.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговых обязательств за 2015 год и пени был отменен.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС № 10 по Республике Карелия обратилась в суд 16.08.2017.

Таким образом, административным истцом требования ст. 48 НК РФ соблюдены.

Исследовав в совокупности и оценив представленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку административный истец как государственный орган в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. в доход бюджета Суоярвского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 180, 286-293 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия недоимку по налоговым обязательствам в сумме ... руб., в том числе: транспортный налог за 2015 год в размере ... руб., пени в размере ... руб., налог на имущество за 2015 год в размере ... руб., пени ... руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ерохина В.Г.