Решение № 2-1968/2018 2-1968/2018~М-2017/2018 М-2017/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1968/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования истец указала, что состояла в браке с ответчиком ФИО2 до **.**.****, в настоящий момент брак расторгнут. В период брака истец получила ордер на жилое помещение, находящееся по адресу: ****. **.**.**** истец заключила договор *** с Администрацией г. Усть-Илимска о передачи квартиры в собственность. Право собственности зарегистрировано **.**.****. В принадлежащей истцу квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 Членом семьи истца, ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных отношений между ними нет. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, согласно доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации заказным письмом.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика обеспечить получение по месту регистрации почтовой корреспонденции, а соответственно и получать извещения свидетельствует о нежелании непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру *** серия АБ от **.**.**** ФИО1 с семьей состоящей из 2-х человек (ФИО1, ФИО3 - сын), предоставлено право занимать *** комнаты площадью *** кв.м. в **** (л.д. 28).

Истец ФИО1 **.**.**** обратилась с заявлением к Мэру города Усть-Илимска ФИО4, в котором просила разрешить приобрести в личную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: ****. При этом просила не включать в договор передачи квартиры в собственность ФИО3 – сына, ФИО2 – мужа (л.д. 27).

Согласно справке *** от **.**.**** на момент приватизации в квартире по адресу: ****, были зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 30).

**.**.**** ФИО3 дал согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ****. От принадлежащего ему права приватизации указанной квартиры отказался, в договор приватизации просил не включать, долю не выделять. Согласие нотариально удостоверено. Зарегистрировано в реестре за *** (л.д. 32).

**.**.**** ФИО2 дал согласие на приватизацию жилой квартиры, находящейся по адресу: **** собственность лиц, имеющих право на приватизацию по закону, без права выделения ему доли в праве собственности на указанную жилую квартиру. Согласие нотариально удостоверено. Зарегистрировано в реестре за *** (л.д. 31).

Из представленного договора передачи квартиры в собственность граждан от **.**.**** следует, что Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска передал в собственность ФИО1 квартиру по адресу: ****. Договор зарегистрирован в Администрации города Усть-Илимска за *** от **.**.**** (л.д. 26).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** выданному **.**.**** ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: ****, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**** сделана запись регистрации *** (л.д. 6).

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрирована по месту проживания в квартире, расположенной по адресу: ****. В указанной квартире также зарегистрирован ФИО2, **.**.**** г.р., - с **.**.**** (л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака *** от **.**.**** <данные изъяты> (л.д. 5).

Из пояснений истца следует, что ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, расходы по ее содержанию не несет, членом семьи истца не является.

Указанные истцом обстоятельства также были подтверждены показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Ч. и К. которые суду показали, что лично неоднократно посещали квартиру по адресу: ****. Ответчик ФИО2 в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, выехал из квартиры в добровольном порядке, забрав все свои вещи, членом семьи истца не является.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей, они не противоречат друг другу, подтверждаются пояснениями истца и письменными материалами дела.

Анализируя представленные истцом доказательства, и в соответствии со статьей 31 ЖК РФ суд приходит к выводу, что семейные отношения ответчика с истцом, как собственником спорного жилого помещения, прекращены, в связи с чем право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Доказательства заключения соглашения между истцом (собственником) и ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком в судебное заседание представлены не были, как и не были представлены доказательства имущественного положения, не позволяющие ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, с целью сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

В связи с чем право пользования ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: ****, должно быть прекращено.

Также суд учитывает, положения пункта 3 статьи 17 Конституции РФ, о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность.

Вместе с тем, ответчик отказавшись от участия в приватизации спорного жилого помещения, сохранил право пользования спорным жилым помещением на период фактического проживания. Выехав из жилого помещения, отказался от своего права, что не может повлечь для истца неблагоприятных последствий. Таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

Следовательно, при вступлении решения в законную силу ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ****, при предъявлении в органы регистрационного учета вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от **.**.**** истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из помещения, расположенного по адресу: ****.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев