Решение № 12-135/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-135/2017

Дело № 12-135/2017


РЕШЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения согласно протоколу изъятия от {Дата}, находящихся на хранении в помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, {Адрес}.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения в его действиях, отменить конфискацию парфюмерно-косметической продукции, изъятой по протоколу изъятия от {Дата}, в том числе продукции, собственником которой он не является. В обоснование жалобы указал, что фактически изъятая продукция находилась на витрине по одному флакону каждого наименования, в помещении торгового зала, так и в подсобном помещении магазина, вся продукция на витрине не находилась. Продукция, которая находилась в подсобном помещении, ему не принадлежала, а была продана им ИП ФИО4 по договору купли-продажи от {Дата} и находилась в магазине.

В дополнении к жалобе от {Дата} заявитель указал, что с выводом мирового судьи о повторном совершении им однородного правонарушения не согласен, т.к. к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ привлекается впервые, просит применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Просит постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} изменить, исключив из него указание на конфискацию продукции, которая принадлежит ИП ФИО4

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. {Дата} между ним и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи парфюмерно-косметической продукции, согласно которому он приобрел и оплатил: лосьон «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 160 штук, лосьон «(Данные деперсонифицированы)» - 200 штук, лосьон «(Данные деперсонифицированы)» - 150 штук, «(Данные деперсонифицированы)» - 100 штук, «(Данные деперсонифицированы)» - 250 штук, лосьон «(Данные деперсонифицированы)» - 640 штук, указанная продукция хранилась в помещении магазина «Промтовары» по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Кирову ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки, проведенной {Дата} в магазине «Промтовары», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, в присутствии понятых и ИП ФИО1 им были изъяты косметические лосьоны с содержанием этилового спирта 75%, которые незаконно реализовывались в указанном магазине, о чем был составлен протокол изъятия вещей, получены объяснения продавца, ИП ФИО1, покупателя, также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ. При этом ФИО1 не пояснял и не представлял документов о том, что изъятая продукция ему не принадлежит.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 № 195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией» в связи со случаями массовых острых отравлений людей спиртосодержащей непищевой продукцией, в том числе со смертельными исходами, постановлено юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям приостановить на срок 30 суток розничную торговлю спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от {Дата} и материалов дела, {Дата} в 09 часов 30 минут в магазине «Промтовары», расположенном по адресу: г. Киров, {Адрес}, ИП ФИО1 в нарушение требований Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12.2016 № 195 «О приостановлении розничной торговли спиртосодержащей непищевой продукцией» организовал и через продавца ФИО6 осуществил розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции – 5 флаконов косметического лосьона «(Данные деперсонифицированы)», емкостью по 100 мл каждый, с содержанием этилового спирта 75%, по цене 20 рублей, т.е. осуществил незаконную продажу товара, реализация которого ограничена законодательством.

Суд приходит к убеждению, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, доказана материалами дела об административном правонарушении: рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Кирову ФИО5 от {Дата}, протоколом об административном правонарушении № {Адрес} от {Дата}, письмом представителя АНО «Информационно-правовой центр «Справедливость» ФИО7 от {Дата}, объяснениями ФИО8 от {Дата}, ФИО6 от {Дата}, ФИО1 от {Дата}, выпиской из ЕГРИП от {Дата}, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от {Дата}, протоколом изъятия вещей от {Дата}, иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства в их совокупности достаточны для установления вины ИП ФИО1 и у суда сомнений не вызывают.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 14.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей необоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено совершение им повторно однородного правонарушения, суд признает несостоятельными, поскольку постановлениями заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области г. Кирова от {Дата}, {Дата} ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию.

Административное наказание назначено ИП ФИО1 в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, и является минимальным. Применение дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения мировым судьей мотивировано, оснований для его отмены, а также для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждены доводы ФИО1 о том, что часть изъятой {Дата} продукции принадлежала ИП ФИО4 и конфискации не подлежала.

В этой связи суд полагает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, указав в резолютивной части постановления на назначение ИП ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения согласно протоколу изъятия от {Дата}, находящихся на хранении в помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, {Адрес}, за исключением парфюмерно-косметической продукции, принадлежащей ИП ФИО4 на основании договора купли-продажи от {Дата}, заключенного между ним и ИП ФИО1, а именно: косметическая продукция лосьон «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 4 упаковок в каждой по 40 штук, всего 160 штук; косметическая продукция лосьон «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 5 упаковок в каждой по 40 штук, всего 200 штук; косметическая продукция лосьон «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 3 упаковки в каждой по 50 штук, всего 150 штук; косметическая продукция «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 2 упаковки в каждой по 50 штук, всего 100 штук; косметическая продукция «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 5 упаковок в каждой по 50 штук, всего 250 штук; косметическая продукция лосьон «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 16 упаковок в каждой по 50 штук, всего 640 штук.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 изменить, указав в его резолютивной части на назначение ИП ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения согласно протоколу изъятия от {Дата}, находящихся на хранении в помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, {Адрес}, за исключением парфюмерно-косметической продукции, принадлежащей ИП ФИО4 на основании договора купли-продажи от {Дата}, заключенного между ним и ИП ФИО1, а именно: косметическая продукция лосьон «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 4 упаковок в каждой по 40 штук, всего 160 штук; косметическая продукция лосьон «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 5 упаковок в каждой по 40 штук, всего 200 штук; косметическая продукция лосьон «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 3 упаковки в каждой по 50 штук, всего 150 штук; косметическая продукция «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 2 упаковки в каждой по 50 штук, всего 100 штук; косметическая продукция «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 5 упаковок в каждой по 50 штук, всего 250 штук; косметическая продукция лосьон «(Данные деперсонифицированы)», в количестве 16 упаковок в каждой по 50 штук, всего 640 штук.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья В.В. Суворова