Решение № 2-925/2021 2-925/2021~М-894/2021 М-894/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-925/2021

дело № 2-925/2021

УИД 12RS0008-01-2021-001561-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № ... за период с <...> года по <...> года в размере 63 526,11 руб., в том числе по основному долгу в размере 49 995,15 руб., по процентам в размере 10 711,61 руб., по неустойке в размере 2 819,35 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 105,78 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с ФИО1 на основании ее заявления был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием банковской карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Ответчику был открыт счет№ ..., предоставлен кредит с условием об уплате процентов в размере 23,9 % годовых. Договором также была предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась предъявленная к взысканию задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года отменен судебный приказ от <...> года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <...> года между Банком и ФИО1 в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты кредитной карты «Сбербанк России», Тарифами Банка на основании заявления ответчика был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта № ... с возобновляемым кредитным лимитом в размере 50 000 рублей, а ответчик обязался погашать используемую сумму кредита и уплачивать проценты на нее в размере 23,9 % годовых (пункт 4 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующей отметкой в заявлении и выпиской по счету.

ФИО1 взятые обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с <...> года по <...> года задолженность ФИО1 по основному долгу оставила 49 995,15 руб., по процентам в размере 10 711,61 руб.

С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы всех неустоек, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком также исчислена предусмотренная договором неустойка в размере 2 819, 35 руб.

Суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательством перед истцом, в связи с чем оснований для уменьшения заявленной суммы неустойки не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2 105,78 руб. (с учетом зачтенной государственной пошлины, ранее уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании соответчика спорной задолженности).

В силу положений статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № ... за период с <...> года по <...> года по основному долгу в размере 49 995,15, по процентам в размере 10 711,61 руб., по неустойке в размере 2 819,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 105,78 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Элв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Попова