Определение № 4Г-11252/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 4Г-11252/2016

4г-11252/16

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании президиума краевого суда

г. Краснодар 11 января 2017 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Канащенко Г.В. в интересах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, поступившую в краевой суд 20 декабря 2016 г., на решение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу по административному иску администрации муниципального образования г. Геленджик о признании недействительным и отмене решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю,

установил:

Администрация МО г. Геленджик обратилась в суд с иском о признании недействительным и отмене решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю от 08 октября 2015 г. №40/3.

В обоснование требований указала, что обжалуемым решением Комиссии удовлетворено заявление ООО «ДОК «Сигнал» о пересмотре результатов кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:40:0202002:10, площадью 1626 м2, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...> б/н. Установлена кадастровая стоимость земельного участка в размере рыночной, равной 3 969 635 руб.

Решением Краснодарского краевого суда от 21 марта 2016 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что на основании отчёта об оценке выполненного ООО «Независимая экспертная компания “Фаворит”» №937 от 11 августа 2015 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:40:0202002:10 по состоянию на 01 января 2011 г. составила 3 969 635 руб. Экспертным заключением некоммерческого партнёрства «Межрегиональный союз оценщиков» №995/02-15 от 18 августа 2015 г. дано положительное заключение о выводах, изложенных в отчёте об оценке.

Не соглашаясь с выводом Комиссии по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для установления наличия или отсутствия нарушений требований федеральных стандартов оценки, производство которой поручено ООО «Легал Сервис».

Согласно заключению эксперта ООО «Легал Сервис» от 24 февраля 2016 г. №02/16/48, отчёт, выполненный ООО «Независимая экспертная компания “Фаворит”», об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:40:0202002:10 не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, при этом выявлен ряд существенных нарушений при проведении оценки ООО «Независимая экспертная компания “Фаворит”».

В связи с изложенным, заключение указанной оценочной компании судебными инстанциями признано недопустимым доказательством.

Судебные инстанции чётко и ясно сослались и указали на допущенные при производстве экспертизы недостатки, дали им соответствующую закону оценку.

Заявитель в кассационной жалобе даёт оценку выводам судебных инстанций, что не является основанием к отмене судебных постановлений.

На основании ч. 3 ст. 329 КАС РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 324 КАС РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы представителя ФИО1 в интересах Управления Росреестра по Краснодарскому краю на решение Краснодарского краевого суда от 21 марта 2016 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу по иску администрации МО г. Геленджик о признании недействительным и отмене решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда – отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева