Приговор № 1-54/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего гр.М

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование, разведенного, не работающего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12.00 до 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, после возникшей ссоры с гр.М осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью гр.М, приставил нож к подбородку гр.М Последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в целях самозащиты схватил правой рукой лезвие ножа. ФИО1, продолжая свои преступные действия, выдернул нож с руки гр.М, тем самым порезал последнему руку. После чего ФИО1 нанес гр.М данным ножом один удар в область туловища.

В результате преступных действий ФИО1 причинил гр.М телесные повреждения в виде проникающей раны передней брюшной стенки слева (1) с повреждением по ходу раневого канала задней стенки желудка, тела поджелудочной железы, большого сальника, осложнившаяся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости) объемом 700 мл., которая согласно предоставленной медицинской документации, потребовала проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме лапаротомии с последующим дренированием брюшной полости. Данное телесное повреждение, согласно п.6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.№194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; раны на наружной поверхности правой кисти (в проекции тенора – мышцы отводящей большой палец кисти) (1), потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов (количество не указано), которое согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 №194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший гр.М и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает чистосердечное признание им своей вины, его раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшего о снисхождении, нахождение на скамье подсудимых впервые.

Учитывая обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает не возможным достижение исправления без изоляции от общества подсудимого ФИО1 и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож и футболка, принадлежащие гр.М хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева