Решение № 2-1077/2026 2-1077/2026~М-417/2026 М-417/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1077/2026

Дело №2-1077/2026

УИД 33RS0011-01-2026-000732-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 8 апреля 2026 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Одинцовой Н.В., при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 302 600 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 065 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ChevroletGruse, госномер <№> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и транспортного средства KiaCerato, госномер Х600ЕК33, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 Также, в результате ДТП был поврежден забор МБДОУ <№>. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП был причинен вред принадлежащему ФИО4 автомобилю KiaCerato, госномер <№>, под управлением ФИО3 <дата> ФИО4 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай признан страховым, в связи с чем, САО «Ресо-Гарантия», исполняя свои обязанности по полису ХХХ <№>, выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 272 000 руб. <дата> представитель МБДОУ <№> обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай признан страховым, в связи с чем, САО «Ресо-Гарантия» была выплачена МБДОУ <№> денежная сумма в размере 30 600 руб. 12 коп. В связи с тем, что при заключении договора ОСАГО владельцем транспортного средства ChevroletGruse, госномер <№>, ФИО2 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ФИО1 в данный список не был включен, ссылаясь на статью 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 302 600 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 065 руб.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограмме, с исковыми требованиями САО «РЕСО-Гарантия» в заявленном размере согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленных документов, <дата> водитель ФИО1, управляя автомобилем ChevroletGruse, госномер <№>, принадлежащим ФИО2, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем KiaCerato, госномер <№>, под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а также был поврежден забор МБДОУ <№>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от <дата>.

На момент столкновения гражданская ответственность владельца автомобиля ChevroletGruse, госномер <№>, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по полису ОСАГО ХХХ <№> с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ФИО1 на момент ДТП включен не был.

<дата> ФИО4 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, данный случай признан страховым.

САО "Ресо-Гарантия", исполняя свои обязанности по полису ХХХ <№>, возместило ФИО4 страховое возмещение в размере 272 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае на сумму 272 000 руб.

Также, САО "Ресо-Гарантия", исполняя свои обязанности по полису ХХХ <№>, возместило МБДОУ <№> ущерб в размере 30 600,12 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> в размере 30 600 руб. 12 коп.

Размер страховой выплаты определен на основании экспертного заключения № <№> произведенного ООО "ЭКС-ПРО" и ООО «Ассистанс Оценка».

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ChevroletGruse, госномер А551УА33, суд находит требования САО "РЕСО-Гарантия»" подлежащими удовлетворению в полном объеме, в его пользу с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию выплаченные по страховому событию денежные средства в сумме 302 600,16 руб. (272 000 руб. +30 600,12 руб. ).

Таким образом, исковые требовании САО «РЕСО-Гарантия», с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления САО "Ресо-Гарантия" уплачена государственная пошлина в размере 10 650 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение от <дата><№> на сумму 10 650 руб., указанные расходы также подлежат возмещению ФИО1 истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: <№>) в пользу страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" (ИНН <№>; ОГРН:<№>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 302 600,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 065 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании <дата>, мотивированное решение составлено <дата>.