Решение № 2-288/2020 2-288/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 2-288/2020

Дело № 2-288/2020

56RS0019-01-2020-000089-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2020 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 168 179,84 руб. за период с 06.07.2018 года по 20.01.2020 года, а также расходы по оплате госпошлины - 4 563, 60 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 07.07.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал ответчику кредит в сумме 127 359,56 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых.

Ответчик нарушает обязательства по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 10.10.2017 года. На 20.01.2020 года суммарная продолжительность просрочки составила 687 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 69 836, 42 руб.

По состоянию на 20.01.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 168 179, 84 руб.: 101 268, 54 руб. - просроченная ссуда; 31 385, 31 руб. - просроченные проценты; 11 735, 70 руб. - проценты по просроченной ссуде; 17 088, 83 руб. - неустойка по ссудному договору; 6 701,46 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не прибыла, ходатайствовала о рассмотрения дела без её участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями абзаца 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно требованиям абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.07.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 127 359,56 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 34,90 % годовых.

Сторонами определено, что ежемесячный платёж должен осуществляться по 07 число каждого месяца и составлять 5 064,09 руб. Последний платёж по кредиту должен быть осуществлён не позднее 07.07.2020 года в размере 5 060,80 руб.

Факт зачисления денежных средств (127 359,56 руб.) на счёт заёмщика подтверждается выпиской по счёту. ФИО1, исходя из представленных материалов, воспользовалась денежными средствами. При этом она была уведомлена о полной стоимости взятого кредита, в том числе процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чём свидетельствует её подпись в договоре и графике платежей.

В случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту либо уменьшения лимита кредитования в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, иному обязательству заёмщика перед Банком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств перед Банком, заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании, в том числе и при отсутствии его вины. Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности, в том числе при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

ФИО1 свои обязательства не исполняет, последний платёж, судя по выписке, осуществила 09.07.2019 года.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика на 20.01.2020 года составляет 168 179,84 руб., из которых: 101 268, 54 руб. - просроченная ссуда; 31 385,31 руб. - просроченные проценты; 11 735, 70 руб. - проценты по просроченной ссуде; 17 088, 83 руб. - неустойка по ссудному договору; 6701,46 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Суд соглашается с данным расчётом, он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 240 от 28.11.2017 года, № 108 от 24.07.2017 года при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4694, 48 руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме 4694,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.07.2017 года в сумме 168 179 (сто шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей 84 копейки, из которых:

просроченная ссуда - 101 268, 54 руб.,

просроченные проценты - 31 385, 31 руб.,

проценты по просроченной ссуде - 11 735, 70 руб.,

неустойка по ссудному договору - 17 088, 83 руб.,

неустойка на просроченную ссуду - 6 701, 46 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 563,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 25.02.2020 года.

Судья Е.П. Липатова