Решение № 2-454/2020 2-454/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело №2-454/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

с участием ст. помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Назаренко А.В.

заявителя ФИО2,

при секретаре Соколовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании П.В.И. безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании П.В.И. безвестно отсутствующим.

В обосновании заявления указала, что ее супруг П.В.И. 12 июля 2019 года отправился в лес за грибами, заблудился и домой не вернулся. С 12 июля 2019 года о месте нахождения супруга ничего неизвестно, его поиски результатов не дали. Признание П.В.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим необходимо заявителю для перерасчета по коммунальным платежам и для обращения в пенсионный фонд. В связи с чем, просит признать П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным ею в своем заявлении, так же пояснила, что розыск супруга до настоящего времени к положительным результатам не привел.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кашинском городском округе Тверской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело без своего участия.

Представитель заинтересованного лица – ГКУ «Центр социальной поддержки населения» Кашинского городского округа Тверской области, в судебное заседание так же не явился, об отложении судебного заседания не просил, направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть данное дело без своего участия.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, обязаны по своему месту регистрации получать почтовые извещения и сообщать о перемене места жительства, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля П.А.В. и заключение ст. помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Назаренко А.В., полагавшей необходимым требования ФИО2 удовлетворить, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

По смыслу статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено :

Из свидетельства о заключении брака № следует, что брак между П.В.И. и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Писарская.

По настоящему делу судом установлено, что П.В.И.. действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что действительно он и его мать ФИО2, начиная с июля 2019 года, предприняли все меры по розыску пропавшего П.В.И.., продолжают искать до настоящего времени, надеются, однако пока розыск к положительным результатам не привел.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО2 в июле 2019 года обращалась в правоохранительные органы с заявлением об исчезновении своего супруга П.В.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, розыскные действия в отношении него как безвестно отсутствующего проводились, что подтверждается сообщением заместителя начальника полиции (по ОР), 22.07.2019 года заведено розыскное дело № 1923960128000081, до настоящего времени местонахождение П.В.И.. неизвестно. Также по сообщению начальника полиции от 22 сентября 2020 года П.В.И.. В розыске за совершения какого-либо преступления не находится.

Постановлением от 05.08.2019 года следователя Кашинского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения П.В.И..

Из ответа ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Тверской области от 13.10.2020 года на запрос суда следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.1997 года по настоящее время нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных П.В.И.. состоял на учете в УПФР в Кашинском городском округе Тверской области (межрайонное) и являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии П.В.И.. прекращена с 01.05.2020 года в связи с истечением 6 месяцев со дня приостановления выплаты пенсии на основании письма МО МВД России «ФИО1» от 24.09.2019 года.

Из ответа ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» от 07.10.2020 года на запрос суда следует, что П.В.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с июля 2019 года по настоящее время в лечебное учреждение не обращался, на амбулаторном и стационарном лечении не находился. Отделом ЗАГС Администрации Кашинского городского округа Тверской области от 06.10.2020 года на запрос суда сообщено об отсутствии записи акта о смерти П.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверка произведена за период с 01.01.2010 года по 06.10.2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 такую обязанность выполнила, она предоставила допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт пропажи своего супруга П.В.И.., судом так же установлено, что в последнем месте постоянного жительства П.В.И..: <адрес>, нет сведений о месте его нахождения более года, и поэтому, в соответствии со статьей 42 ГК РФ, суд считает возможным признать его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования, заявленные ФИО2 о признании П.В.И. безвестно отсутствующим, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Председательствующий:

Дело №2-454/2020