Решение № 2-87/2025 2-87/2025~М-24/2025 М-24/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-87/2025

№ 2-87/2025

УИД 55RS0031-01-2025-000041-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. рп Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

с участием помощника прокурора Саргатского района Омской области Ценина С.Д.,

при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат после гибели военнослужащего а,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику о лишении права на получение выплат после гибели военнослужащего.

В обоснование заявленных требований указав, что в период с 16.03.2002 по октябрь 2004 г., истец состояла в браке с ответчиком. Они проживали вместе, вели общее хозяйство, брак был, расторгнут 18.10.2004.

В период брака, 27.11.2002 родился сын - а. Ответчик, отцовские обязанности, связанные с общением сыном, его воспитанием и уходом исполнял до расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ). После прекращения брачных отношений, Ответчик устранился от общения с ребенком, какой-либо связи с сыном в обеспечении, воспитании сына или хотя бы общения с сыном не имелось. Ответчик какого-либо участия в становлении личности сына с октября 2004 г. не принимал.

Ответчик устранился от какой-либо заботы о сыне и о его воспитании. Истец обратилась в суд о взыскании с ответчика алиментов на содержание и воспитание сына. Решением суда Саргатского района с ответчика были взысканы алименты. Для принудительного взыскания алиментов, исполнительный лист был направлен в ОСП Саргатского района. Алименты взыскивались не регулярно и в незначительных суммах, в пределах 1000 рублей ежемесячно. После непродолжительного времени от ответчика какой-либо помощи в воспитании сына не было и истец воспитывала и обеспечивала сына своими силами.

Фактически, с октября 2004 г. ответчик, участия в воспитании и заботе о сыне не принимал, о его состоянии здоровья, успехах в детском садике, в школе не интересовался, в дни рождения сына не навещал и не поздравлял.

ДД.ММ.ГГГГ а, в качестве добровольца подписал контракт с Министерством обороны Российской Федерации. Военным комиссариатом <адрес> был призван для прохождения службы и распределен в <данные изъяты> при прохождении военной службы погиб выполняя свой воинский долг.

На основании изложенного, просит лишить ФИО2: права на получение в связи с гибелью военнослужащего а: доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ; права на получение доли единовременного денежного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ; права на получение доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98; права на доли единовременной денежной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп; права на получение, денежного довольствия и иных выплат, причитавшихся а и не полученных им ко дню гибели, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ; права на получение досрочной пенсии, по случаю потери кормильца, назначаемой в порядке Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1; права на получение в связи с гибелью, права на получение накоплений в накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащего, определяемого в порядке Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения надлежащим образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, представил соответствующее заявление.

Представители третьих лиц: <данные изъяты> в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Ценин С.Д., не возражал о признании исковых требований ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права на получение выплат после гибели военнослужащего а удовлетворить.

Лишить ФИО2, <данные изъяты> права на получение в связи с гибелью военнослужащего а, <данные изъяты> г. доли страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ; права на получение доли единовременного денежного пособия и ежемесячной денежной компенсации, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ; права на получение доли единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98; права на получение доли единовременной денежной выплаты, предусмотренной Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 № 156-пп; права на получение, денежного довольствия и иных выплат, причитавшихся ФИО3 и не полученных им ко дню гибели, предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ; права на получение досрочной пенсии, по случаю потери кормильца, назначаемой в порядке Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1; права на получение в связи с гибелью, права на получение накоплений в накопительной ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащего, определяемого в порядке Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 г.

Председательствующий И.В. Фогель