Решение № 2А-67/2019 2А-67/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-67/2019

К делу № 2а- 67/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ГОРЧАКОВА О.Ю.

при секретаре ИВАНОВОЙ Л.А.

с участием административного ответчика УФССП

по Краснодарскому краю Тихорецкий РОСП ФИО1,

представившей удостоверение № ТО649748 от 23.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Тихорецкому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании с нее 50% пенсии, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю произвести перерасчет задолженности по исполнительному производству № 66551/18/23066 ИП и зачесть в счет оплату долга в сумме 25295,36 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить постановление в Управление пенсионного фонда РФ в МО Тихорецкий район Краснодарского края об удержании с ее пенсии 3000,00 руб. до полного погашения долга по кредитным платежам в пользу ИП ФИО3

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила подлинники приложенных к иску копий документов для обозрения их в суде и удостоверения копий, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала административные исковые требования в полном объеме и настаивала на удовлетворении. Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство № №) от 21.09.2018г. о взыскании с нее задолженности по кредитному платежу в размере 51 597 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО3 Согласно определения мирового судьи СУ № 25 Западного округа г. Краснодара от 02 апреля 2018г. ей предоставлена рассрочка по исполнению решения суда частями по 3 000,00 руб. ежемесячно и до полного погашения взысканной суммы. 11 октября 2018г. ею предоставлено заявление в канцелярию Тихорецкого районного отдела судебных приставов Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о предоставлении данного определения суда для судебного пристава-исполнителя ФИО1 о том, что ей предоставлена рассрочка платежа по задолженности. Ею производилась оплата по реквизитам ИП ФИО3 в следующих суммах: 02.06.2018г. -3000,00 руб.; 05.07.2018 – 3000,00 руб.; 03.08.2018 – 1500,00 руб.; 04.10.2018г. – 3000,00 руб.; 02.11.2018 – 3000,00 руб.; 04.12.2018г.-3000,00 руб. Всего оплачено 16500,00 руб. Все заявления и сканкопии квитанций направлялись судебному приставу ФИО1 посредством электронной почты. 03 января 2019г. пенсия ей была выплачена в 50%, а именно в сумме 8795,36 руб. На 03.01.2019г. ею была оплачена задолженность в сумме 25295,36 руб. в пользу ИП ФИО3 Считает действия судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 незаконными.

Представитель административного ответчика Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство от 21.09.2018г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному платежу в размере 51597 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО3 О том, что Мировым судьей СУ № 25 Западного округа г.Краснодара было вынесено определение о рассрочке исполнения суда по заявлению ФИО2, она не знала, ни взыскатель ни должник не представили ей копии указанного определения. Она считает, что законно исполняет взыскание по исполнительному листу. Заявления о зачете оплаченных сумм и чеки ей также должник не предоставлял.

Заинтересованное лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась. В заявлении представитель ИП ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ввиду отдаленного места жительства, возражала против административного искового заявления. 14.09.2018 в Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю представителем ИП ФИО3, действующим на основании доверенности, был подан исполнительный лист от 30.07.2018, выданный Мировым судьей СУ № 25 Западного внутригородского округа г.Краснодара о взыскании ФИО2 51597 руб. в пользу ИП ФИО3 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 21.09.2018 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 После возбуждения исполнительного производства на счет ИП ФИО3 поступили следующие денежные средства: 05.10.2018 – 3000руб.; 24.10.2018 – 247,63 руб.;06.11.2018 – 3000 руб.; 05.12.2018 – 3000 руб.; 25.01.2018 – 8795,36 руб.; а всего 18042,99 руб. Остаток по данному исполнительному производству составляет 33554,01руб. Считает, что судебный пристав–исполнитель ФИО1 действовала в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ. Полагает, что действия административного истца ФИО2 направлены на уход от ответственности, и избежание обязанности исполнить принятое судом решение о взыскании денежных средств в пользу взыскателя. Учитывая изложенное, ИП ФИО3 считает требования административного истца необоснованными, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении административного иска.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые подлежат оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2018г. в Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю представителем ИП ФИО3 был подан исполнительный лист, выданный Мировым судьей СУ 25 Западного округа г. Краснодара о взыскании с ФИО2 51597 руб. в пользу ИП ФИО3 21.09.2018г. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 суммы задолженности. После возбуждено исполнительного производства на счет ИП ФИО3 поступили денежные средства ежемесячно, всего на сумму 18042,99руб., что признано заинтересованным лицом взыскателем ИП ФИО3 Остаток по данному исполнительному производству составляет 33554,01 руб.

Однако, согласно представленной административным истцом ФИО2 копии определения Мирового судьи СУ №25 Западного округа г. Краснодара ей предоставлена рассрочка исполнения решения Мирового судьи СУ №25 Западного округа г. Краснодара от 30.08.2017г. о взыскании с нее в пользу ИП ФИО3 задолженности частями по 3000 руб. ежемесячно, начиная с момента вступления определения в законную силу до полного погашения. Вышеуказанная копия определения на обозрение суда не предоставлялсь.

Вышеуказанное определение Мирового судьи СУ № 25 Западного округа г. Краснодара на исполнение в Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, не поступало. Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 направляла определение Мирового судьи СУ №25 Западного округа г. Краснодара о рассрочке исполнения решения суда, в суде предоставлено не было.

Административным истцом в качестве приложений к иску представлены не заверенные копии чеков по переводу денежных средств в адрес взыскателя.

Учитывая, что в своей письменной позиции по иску заинтересованное лицо ИП ФИО3 частично подтвердила поступление в счет погашения долга выплат от административного истца, в том числе взысканных по исполнительному производству в размере 247,63 руб. и 8795,36 рублей, суд, сопоставляя позицию административного истца и заинтересованного лица – взыскателя, считает доказанный факт осуществления ФИО2 частичного погашения перед взыскателем ИП ФИО3 задолженности платежными переводами от 04.102018 г., 02.11.2018 г.,04.12.2018г., доказанным, и, считает погашенным долг всего на сумму 18042,99 рублей.

При этом, суд не может однозначно считать доказанным факт осуществления ФИО2 частичного погашения перед взыскателем ИП ФИО3 задолженности по чекам денежных переводов от 05.07.2018г., 02.06.2018 г., 03.08.2018 г., поскольку административным истцом в суд не представлены подлинники этих чеков. Однако, это не лишает должника права обратиться в Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о зачете платежей в счет исполнения обязательства, предъявив подлинные чеки об осуществлении денежных переводов 05.07.2018г., 02.06.2018 г., 03.08.2018 г., а также надлежаще заверенную копию определения Мирового судьи СУ №25 Западного округа г. Краснодара о предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения решения Мирового судьи СУ №25 Западного округа г. Краснодара от 30.08.2017г. о взыскании с нее в пользу ИП ФИО3 задолженности частями по 3000 руб. ежемесячно, начиная с момента вступления определения в законную силу до полного погашения.

Таким образом, образом, судом достоверно установлено, что должник ФИО2 погасила задолженность на сумму 18042,99 рублей.

В действиях судебного пристава-исполнителя Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 судом не усматривается нарушений Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Тихорецкий РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ О.Ю. ГОРЧАКОВ