Решение № 2-476/2021 2-476/2021~М-150/2021 М-150/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-476/2021




УИД № 63RS0030-01-2021-000333-89

производство №2-476/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эс-Би-Ай Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


«ООО Эс-Би-Ай Банк» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств к ФИО1, указав, что 04.03.2020 г. банк и ФИО1, заключили договор потребительского кредита №200035956/018221.

Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования физических лиц в ООО «Эс-Би-Ай Банк».

В соответствии с п. 1 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 800000 рублей, сроком действия (возврата) 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке, т. е. до 04.03.2025 г.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составила 15 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В нарушение своих обязательств ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

Ссылаясь на то, что заемщиком не выполняются обязанности по возврату кредитных средств и процентов за пользование им, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 787220,99 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 744 386,33 руб.; сумма просроченных процентов - 38 507,76 руб.; сумма просроченных процентов на просроченные средства - 814,27 руб; сумма начисленных процентов -1 161,80 руб.; сумма начисленных процентов на просроченные средства - 61,84 руб.; сумма неустойки по основному долгу - 1 168,17 руб. сумма неустойки по просроченным процентам - 1 109,81 руб; сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства - 11,01 руб., возложив на ответчика расходы по госпошлине в сумме 11072,20 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения. Ранее ФИО1 направляла ходатайство об отложении дела, ссылаясь на то, что она обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования ООО «Эс-Би-Ай Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.03.2020 г. банк и ФИО1, заключили договор потребительского кредита №200035956/018221.

Кредитный договор заключен сторонами путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования физических лиц в ООО «Эс-Би-Ай Банк».

В соответствии с п. 1 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 800 000 рублей, сроком действия (возврата) 60 месяцев с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке, т.е. до 04.03.2025 г.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составила 15 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

В нарушение своих обязательств ответчик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истцом рассчитана задолженность по состоянию на 15.01.2021 г. в размере 787 220,99 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 744 386,33 руб., сумма просроченных процентов - 38 507,76 руб., сумма просроченных процентов на просроченные средства - 814,27 руб., сумма начисленных процентов - 1161,80 руб., сумма начисленных процентов на просроченные средства - 61,84 руб., сумма неустойки по основному долгу - 1 168,17 руб., сумма неустойки по просроченным процентам - 1 109,81 руб., сумма неустойки по просроченным процентам на просроченные средства - 11,01 руб.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 11072,20 руб. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


исковое заявление ООО Эс-Би-Ай Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Эс-Би-Ай Банк задолженность по договору потребительского кредита №200035956/018221 от 04.03.2020 г. в размере 787220 рублей 99 копеек и возврат госпошлины в размере 11 072 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021 г. Судья-подпись.



Суд:

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Эс-Би-Ай Банк ООО (подробнее)

Судьи дела:

Головачева О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ