Определение № 2-1336/2017 2-1336/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1336/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

03 апреля 2017 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Бурба С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа 200 000 рублей, расходы по оплате независимого эксперта в размере 9 000 рублей, неустойку 1% в день от недоплаченной суммы страхового возмещения, расходы по оплате за юридические услуги 25 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростов-на-Дону, произошло дорожно-транспортное проишествие (далее ДТП), ФИО3, управляя автомобилем марки Хендэ Каунти, регистрационный знак № в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством марки Митсубиси Лансер, государственный номер № в результате чего автомобиль получил механические повреждения, принадлежащий истцу на праве собственности.

Обращаясь в суд с иском истец сослался на ст.ст. 1064, 15 ГК РФ и указал, что гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Возникшие убытки в размере причиненного ущерба должен покрыть причинитель вреда. Однако, в силу ст. 1072, ст. 931 ГК РФ данное обязательство по договору страхования ОСАГО было также возложено на страховщика в объеме установленным ст. 15, ст. 1064 ГК РФ и ст.7 ФЗ «ОСАГО».

Истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС» выдал истцу направление на выездной осмотр. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел осмотр транспортного средства. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.Согласно заключению ООО «ГРАНД» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 410 055, 95 рублей, утрата товарной стоимости составляет 27 500 рублей. Также истцом понесены расходы на проведение экспертизы составили 9 000 рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения и УТС в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, также истцом понесены расходы в размере 25 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов стороны не явились, извещены.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут стороны не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки подлежит оставлению без рассмотрения. Поскольку стороны дважды не явились в суд и не представили доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.А. Фаустова