Постановление № 1-85/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-85/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижние Серги 19 июня 2018 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Смирнягиной Е.М.,

потерпевшего Ф.Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Треегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-85/2018 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные из хулиганских побуждений.

В том, что 26.03.2018 г. около 08.00 ч. в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке третьего этажа, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурными фразами в адрес ранее незнакомого Ф.Р.А., умышленно, беспричинно, с целью причинения телесных повреждений последнему, подошел к Ф.Р.А. спереди и, используя деревянный черенок, нанес последнему не менее двух ударов в область головы. В результате преступных действий ФИО1, Ф.Р.А., были причинены повреждения в виде: ушибленной раны в затылочной области слева, кровоподтека в области века правого глаза, которые согласно заключения эксперта № от 05.04.2018 г., не вызывают расстройство здоровья, имеют скоропреходящие последствия и не квалифицируются как вред здоровью.

До начала рассмотрения дела по существу потерпевшим Ф.Р.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, при этом потерпевший указал, что с ФИО1 он примирился, последний попросил у него прощения, претензий к нему он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

Потерпевший Ф.Р.А. также указал, что письменное заявление, поданное ранее о прекращении дела в отношении ФИО1 он также поддерживает.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение дела за примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в причинении побоев потерпевшему признает, в настоящее время с потерпевшим он примирился, попросил у него прощения, его извинения потерпевшими приняты.

Защитник Треегубова Л.В. полагает возможным прекратить дело за примирением с потерпевшими, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, на момент их совершения он юридически не судим, с потерпевшими примирился, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими имеются.

Государственный обвинитель ходатайства потерпевшего поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив письменное заявление потерпевшего, данные о личности ФИО1, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, возместил ему ущерб путем принесения извинений, которые последним приняты.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ходатайство Ф.Р.А. заявлено добровольно, о чем последний сообщил в судебном заседании, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в части, то есть по преступлению, предусмотренному ст.ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенным в отношении потерпевшего Ф.Р.А.

Вещественные доказательства по делу: деревянный черенок от кувалды с пятнами бурого цвета, блузка темного цвета с пятнами бурого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» (т.1 л.д. №), надлежит уничтожить.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим Ф.Р.А..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: деревянный черенок от кувалды с пятнами бурого цвета, блузка темного цвета с пятнами бурого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Г.А. Глухих