Решение № 2-1395/2019 2-174/2020 2-174/2020(2-1395/2019;)~М-1239/2019 М-1239/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1395/2019

Дело № 2-174/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск «3» февраля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и дачный домик по обязательствам его собственника,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре, в обоснование заявленных требований указав, что истец и ответчик являются участниками общей долевой собственности на земельный участок № <номер> с кадастровым номером № <номер>, площадью 1242 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., расположенный по адресу: <адрес> а также на садовый домик площадью 15.9 кв.м., расположенный на данном земельном участке, стоимостью <данные изъяты> руб. Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 14.11.2018 имущество, приобретенное в период брака истца и ответчика разделено следующим образом: 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка № <номер> с кадастровым номером № <номер>, площадью 1242 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности садового домика, площадью 15.9 кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб. передано в собственность ФИО2, 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка № <номер> с кадастровым номером № <номер>, площадью 1242 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности садового домика, площадью 15.9 кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб. передано в собственность ФИО1 В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение садовым домиком невозможно, т.к. его площадь составляет 15.9 кв.м., т.е. по 7.95 кв.м. на каждого из собственников, что является меньше учетной нормы жилого помещения на одного человека. Согласно межевому плану от 22.08.2019, составленному <данные изъяты>», проведено межевание земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности истцу и ответчику, установлены границы двух земельных участков в счет долей истца и ответчика. Поскольку истец регулярно приезжал на участок, ежегодно проживал в домике, использовал участок по назначению, вкладывал труд, силы и денежные средства на его улучшение, просит суд: выделить в натуре долю ФИО1 в общей долевой собственности на земельный участок, обозначенный в межевом плане номером № <номер>, площадью 621 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 на садовый домик площадью 15.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с выплатой компенсации ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 не согласившись с исковым заявлением, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование требований указав, что Решением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 13.09.2019 удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО2 и с ФИО1 в ее пользу взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., в счет возврата задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период с 01.10.2016 по 31.05.2019, а всего на сумму <данные изъяты> От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 14.11.2018 имущество, приобретенное в период брака истца и ответчика разделено следующим образом: 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка № <номер> с кадастровым номером № <номер>, площадью 1242 кв.м., стоимостью <данные изъяты>., а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности садового домика, площадью 15.9 кв.м. стоимостью <данные изъяты>. передано в собственность ФИО2, 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка № <номер> с кадастровым номером № <номер>, площадью 1242 кв.м., стоимостью <данные изъяты>., а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности садового домика, площадью 15.9 кв.м. стоимостью <данные изъяты>. передано в собственность ФИО1 Другого имущества и денежных средств для обращения взыскания на них ответчик не имеет.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковое заявление ФИО1 поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 просил суд отказать в полном объеме.

ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, в удовлетворении искового заявления ФИО1 просили отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения представителя ФИО1, ФИО2 и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 14.11.2018 исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на земельный участок, садовый домик – удовлетворены частично. Произведен раздел имущества, приобретенного в период брака ФИО2 и ФИО1. ФИО2 передана в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка № <номер> с кадастровым номером № <номер>, площадью 1242 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности садового домика, площадью 15.9 кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб. ФИО1 передана в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка № <номер> с кадастровым номером № <номер>59, площадью 1242 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб., а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности садового домика, площадью 15.9 кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела также усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску от 01.10.2019 ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 по состоянию на 30.09.2019 в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № <номер> в г. Смоленске от 13.09.2019 по делу № <номер> с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № <номер> в г. Смоленске от 13.09.2019 по делу № <номер> с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка за период с 01.10.2016 по 31.05.2019 в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что в производстве Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области находятся исполнительные производства: № <номер> от 01.11.2019, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 <данные изъяты>., и № <номер> от 01.11.2019, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 <данные изъяты>

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом – исполнителем Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области сделаны запросы в ПФР, к оператору связи, в банки, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ФМС, ФНС к ЕГРН, в ГИБДД МВД.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что доказательств исполнения решений мирового судьи судебного участка № <номер> в г. Смоленске от 13.09.2019 в полном объеме ФИО1 не представлено, учитывая длительность неисполнения решений мирового судьи, непредставления суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, при стоимости доли ФИО1 в спорном земельном участке и садовом домике, установленной решением Смоленского районного суда Смоленской области от 14.11.2018, не оспоренной сторонами по делу и не превышающей остаток задолженности ФИО1, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке и садовом домике.

Поскольку встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворено, то оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли ФИО1 в общей долевой собственности на земельный участок, обозначенный в межевом плане номером № <номер>, площадью 621 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признании права собственности ФИО1 на садовый домик площадью 15.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с выплатой компенсации ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № <номер> – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № <номер> с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем дачный домик, принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 7 февраля 2020 года