Решение № 2-271/2021 2-271/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-271/2021

Дело № 2-271/2021

10RS0018-01-2021-000510-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви

28 июля 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском по тем основаниям, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме хх.хх.хх г. заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 32,99% годовых. Ответчик уклонился от исполнения принятых обязательств, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, в выдаче которого определением мирового судьи от хх.хх.хх г. отказано. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 61 820,78 рублей, в том числе: 48 910,81 руб. – просроченный основной долг, 10 306,94 руб. – начисленные проценты, 2 603,03 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054,62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-анкеты ответчика от хх.хх.хх г., между сторонами заключен договор потребительского займа, подписанного простой электронной подписью заемщика, на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на условиях, указанных в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, дополнительном соглашении к договору, а также общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями и обязался их соблюдать.

Из выписки по счету № следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, находящимися на кредитной карте, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, в принятии которого мировым судьей хх.хх.хх г. отказано на основании ст.125 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному соглашению составила 61 820,78 рублей, в том числе: 48 910,81 руб. – просроченный основной долг, 10 306,94 руб. – начисленные проценты, 2 603,03 руб. – штрафы и неустойки. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

На момент вынесения решения сведений о погашении задолженности либо его части суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательства, процент неустойки, суд считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 61 820,78 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 054,62 рубля.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от хх.хх.хх г. в общем размере 61 820 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх г..