Решение № 2-2190/2017 2-2190/2017~М-1891/2017 М-1891/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2190/2017

Дело № 2-2190/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.,

25 апреля 2017 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к АО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>н №, и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, где последний признан виновником ДТП, истец 14 сентября 2016 года представил в адрес страховщика заявление о возмещении убытков, приложив требуемые документы, в том числе реквизиты банковского счета, полученные ответчиком 14 сентября 2016 года, тогда как АО «Страховая группа «УралСиб» обязательство по выплате страхового возмещения исполнило не в полном объеме, осуществив 04 октября 2016 года выплату страхового возмещения в сумме 241 113,07 рублей.

Поскольку страховой компанией не были соблюдены сроки осуществления страховой выплаты в целях восстановления нарушенного права, в суд был подан соответствующий иск, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 декабря 2016г. взыскана сумма страхового возмещения в размере 152 646, 93 руб.. Вступившим в законную силу решением суда требование о взыскании неустойки не рассматривалось.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 174 017, 93 руб. за период с 05 октября 2016г. по 27 января 2017г., что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с АО «Страховая группа «УралСиб» неустойки в сумме 174 017, 93 рублей, расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, просил суд заменить ответчика на АО «Страховая Компания опора», по которому судом принято решение в форме определения.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2016 года в 23 часа 00 минут на <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты> №, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением ФИО3, где последний согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения.

Согласно указанной выше справке, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> X г/н № застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

14 сентября 2016 года ФИО2 предоставила в адрес АО «Страховая группа «УралСиб» заявление о возмещении убытков, приложив к нему требуемые законом документы.

Указанные выше документы получены ответчиком 14 сентября 2016 года, тогда как доказательств организации страховщиком осмотра транспортного средства потерпевшего, проведения страховщиком оценки автомобиля в судебное заседание не представлено.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Срок, установленный п. 3.10 Правил страхования истек 04 октября 2016 года.

04 октября 2016 года АО «Страховая группа «УралСиб» произвело перечисление на банковский счет истца суммы страхового возмещения в размере 241 113,07 рублей.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 декабря 2016г. иск ФИО1 ФИО9 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения – удовлетворен частично.

Взыскано с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 ФИО8 сумма страхового возмещения в размере 152 646,93 рублей, штраф 76 323,46 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, а всего 239 970 рублей 39 копеек.

В части исковых требований ФИО1 ФИО10 к АО «Страховая группа «УралСиб» о компенсации морального вреда 4 000 рублей, взыскании расходов на представителя 15 000 рублей – отказано.

Решение суда вступило в законную силу, 16.02.2017г. представителю истца был вручен исполнительный лист.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком действующего законодательства при назначении страховых выплат нашел свое подтверждение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку согласно следующего.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной настоящим Федеральным законом (пункт 7).

Суд считает, что ответчик действительно нарушил срок исполнения своего обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, в связи с чем, неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно требования истца за период с 05 октября 2016 г. ( дата истечения 20-ти дневного срока) по 27 января 2017 г. ( день исполнения ответчиком решения суда) составляет сумму в размере 172 491, 03 руб. ( расчет 152 646, 93 руб. ( невыплаченное страховое возмещение ) х 113 дней х 1/100 = 172 491, 03 руб. – сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, в части взыскания неустойки в размере 1 526,9 руб. суд истцу отказывает в связи с неправильно рассчитанной суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размер) удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд находит указанные выше расходы подлежащими удовлетворению в сумме 2 000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 4 649, 82 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11 к АО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу ФИО1 ФИО13 сумму неустойки в размере 172 491,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО12 к АО «Страховая Группа «УралСиб» о взыскании неустойки в размере 1 526,9 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., отказать.

Взыскать с АО «Страховая Группа «УралСиб» в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере 4 649, 82 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено 02 мая 2017г..

Председательствующий А.П. Ковалев